臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度北小字第1216號
原 告 偉力達國際開發股份有限公司
法定代理人 卓樹忠
被 告 張哲凡
俞樂郁
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同
類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院
時，不適用第12條或第24條之規定。訴訟之全部或一部，法
院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管
轄法院。民事訴訟法第436條之9、第28條第1項分別定有明
文。
二、本件訴訟標的金額為新臺幣53,223元，係小額事件，而本件
原告為法人，原告之債權讓與人大方藝彩行銷顧問股份有限
公司與被告間雖有合意定第一審管轄法院之約款，顯屬預定
用於同類契約之條款，此有原告提出之分期付款申請書暨約
定書附卷可考。而本件被告張哲凡住所在屏東地區、被告俞
樂郁住所在臺北市北投區，有戶役政資訊網站查詢個人戶籍
資料附卷可稽，均非在本院管轄區域範圍內，則依民事訴訟
法第1條第1項前段、第20條前段、第436條之9規定，就本件
訴訟有管轄權之法院為臺灣士林地方法院或臺灣屏東地方法
院。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權，
將本件移送於臺灣士林地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 17 日 臺北簡易庭
法 官 羅富美正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日
書記官 陳鳳瀴
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網