臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度北小字第1026號
原 告 陳明麗
被 告 李美玲
上列原告與被告間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告請求關於住宅門禁感應器新臺幣伍佰元、悠遊卡儲值新臺幣
壹仟壹佰元、中藥花費新臺幣貳仟柒佰陸拾元及精神賠償新臺幣
伍萬元部分之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁
判費，此為必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249
條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長
定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同
法條第1項所明文。
二、本件原告起訴請求：鑰匙包新臺幣1萬2000元，住宅門禁感
應器500元，真皮皮包8000元，汽車遙控器5192元，悠遊卡
儲值1100元，現金6000元，該事件導致原告無法入睡甲狀腺
機能亢進復發中藥花費2760元，另請求精神賠償5萬元，合
計請求8萬5552元等情，超過刑事判決認定部分之住宅門禁
感應器500元、悠遊卡儲值1100元、中藥花費2760元及精神
賠償5萬元，均非被告犯「竊盜」罪所受直接侵害之客體，
此部分訴訟標的金額為5萬4360元，應繳第一審裁判費1500
元，經本院於民國114年3月18日裁定限原告於收受裁定後3
日內補繳裁判費，該項裁定已於114年3月30日送達原告，有
送達證書附卷可稽，原告逾期迄未補正裁判費，有本院繳費
狀況查詢清單附卷可參，其訴顯難認為合法，該部分之請求
應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條，第78條，裁定
如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日 臺北簡易庭 法 官 趙子榮上列正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市中正區重慶南路1 段126 巷1 號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1500 元。
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日 書記官 陳怡安