臺灣臺北地方法院小額民事判決
113年度北國小字第13號
原 告 劉恕民
被 告 財政部財政資訊中心
法定代理人 張文熙
上列當事人間請求國家賠償事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由要領
一、按依國家賠償法請求損害賠償時，應先以書面向義務機關請
求，並於起訴時提出該機關逾期不協議、協議不成立或拒絕
賠償之證明文件，國家賠償法第10條第1項及同法施行細則
第37條分別定有明文。查原告前向被告請求國家賠償，經被
告以113年賠議字第1號拒絕賠償理由書拒絕賠償，有原告所
提上開函文附卷可稽，是原告對被告提起本件訴訟，核與前
揭規定相符，先予敘明。
二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院
得不經言詞辯論，逕以判決駁回之；簡易訴訟程序，除本章
別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定；第436條
之規定，於小額程序準用之，民事訴訟法第249條第2項、第
436條第2項、第436條之23分別定有明文。所謂原告之訴，
依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，係指依原告於訴狀
內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而
言。次按公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不
法侵害人民自由或權利者，國家應負損害賠償責任；公務員
怠於執行職務，致人民自由或權利遭受損害者，亦同，國家
賠償法第2條第2項定有明文。又國家賠償法第2條第2項所定
之國家賠償責任，本質上即為侵權行為損害賠償責任。而侵
權行為之成立，須行為人因故意過失不法侵害他人權利，亦
即行為人須具備歸責性、違法性，並不法行為與損害間有因
果關係，始能成立，且主張侵權行為損害賠償請求權之人，
對於侵權行為之成立要件應負舉證責任。再按個人資料之蒐
集、處理或利用，應尊重當事人之權益，依誠實及信用方法
為之，不得逾越特定目的之必要範圍，並應與蒐集之目的具
有正當合理之關聯；又公務機關或非公務機關應依當事人之
請求，就其蒐集之個人資料，答覆查詢、提供閱覽或製給複
製本；公務機關違反本法規定，致個人資料遭不法蒐集、處
理、利用或其他侵害當事人權利者，負損害賠償責任；被害
人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額；其名譽被
侵害者，並得請求為回復名譽之適當處分。依前二項情形，
如被害人不易或不能證明其實際損害額時，得請求法院依侵
害情節，以每人每一事件新臺幣五百元以上二萬元以下計算
，個人資料保護法第5條、第10條、第28條第1項、第2項及
第3項亦分有別定有明文。
三、原告雖主張其於未被告知之情形下遭臺灣新竹地方法院（下
稱新竹地院）以公文號0000000000000，報表代號XFQ232P1
號自被告取得與其承審案件完全無關之財產所得資料，被告
不做公文審核，也未依行政院文書處理手冊規定予以保密，
未依個人資料保護法第10條規定審酌資料調閱之合理範圍，
且不依同法第5條規定提供上述資料複本，致其精神受有損
害，應依同法第28條第3項、第4項規定及民法第195條之規
定賠償2萬元等語，並提出前揭報表資料為據。惟按稅捐稽
徵人員對於納稅義務人之財產、所得、營業、納稅等資料，
除對下列人員及機關外，應絕對保守秘密：……五、受理有關
稅務訴願、訴訟機關，捐稽徵法第33條第1項第5款亦有明文
。依原告所述及提出之前揭財產所得報表資料可知，該報表
係新竹地院藉由司法院之資訊系統連結至被告之系統，自行
調閱原告之財產所得資料所列印得出。而新竹地院既為受理
訴訟之機關，依上開規定，被告對其即不負有保密之義務，
且無權審核其調閱之目的及用途是否與承審案件有關聯或具
正當性，亦無前揭列印資料之複本，是被告提供原告之財產
所得資料予新竹地院，且未提供報表複本予原告，並無違反
個人資料保護法第5條、第10條之規定，自無不法侵害原告
之權利可言，原告主張被告有違反前揭規定，已非有據。再
者，原告亦未敘明其有何人格法益已因此受到侵害，且就該
報表資料，原告本可向新竹地院聲請閱覽以取得複本，而無
向非印製機關之被告要求交付之必要，且原告未能透過被告
取得該複本，於通常情形下亦不會導致其人格法益受到侵害
而受有非財產上之損害，是原告執前詞主張被告應賠償其精
神慰撫金，並非可採。
四、從而，本件依原告於起訴狀內記載之事實觀之，在法律上顯
然不能獲得勝訴之判決，其訴顯無理由，爰不經言詞辯論，
逕以判決駁回之。
五、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第2項
，判決如主文。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 114 年 4 月 10 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 李宜娟以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 4 月 10 日 書記官 沈玟君
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條 、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至 第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額 事件之上訴程序準用之。
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元