臺灣臺北地方法院裁定
114年度北秩字第110號
移送機關 臺北市政府警察局信義分局
被移送人 彭先應
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，移送機關以民國114
年4月24日北市警信分刑字第1143014762號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主 文
彭先應無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣參仟元
。
扣案摺疊刀壹把沒入。
事實及理由
一、被移送人有下列違反社會秩序維護法之行為：
(一)時間：民國114年4月11日凌晨1時55分許。
(二)地點：臺北市○○區○○路00號路旁。
(三)行為：無正當理由，攜帶具有殺傷力之摺疊刀1把。
二、所用證據：
(一)被移送人於警詢時之自白。
(二)違反社會秩序維護法案件現場紀錄表暨扣留保管物品清單、
扣案摺疊刀1把。
(三)密錄器錄影截圖2張、扣案物照片2張。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險
物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序
維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件，須
行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危
險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於社會
安全之情形，始足當之。亦即，就行為人客觀上攜帶具有殺
傷力器械之行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當
時時間、地點、身分、舉止等因素，據以認定是否已構成該
行為。經查，扣案摺疊刀為金屬材質，全長24公分許，刃長
10公分許，刀刃鋒利、尖銳，有上開扣案物照片可參，客觀
上足以對他人生命、身體產生危害，為具有殺傷力之器械。
又觀諸該摺疊刀之樣式，近似於軍用或野外求生用之戰術短
刀，而與通常之事務或餐廚刀具相去甚遠，被移送人雖陳稱
其是將扣案摺疊刀作為裝飾云云，但依通常觀念，難認有隨
身配戴鋒利刀具作為裝飾之正當事由。從而，本案被移送人
之違法行為堪以認定，應依上開規定論處。本院審酌被移送
人本件違法行為之動機、目的、手段、對公共秩序所生危害
程度，及其素行狀況、自述之教育程度、職業及家庭經濟狀
況等一切情狀，量處如主文第1項所示之罰鍰。又扣案摺疊 刀1把為被移送人所有，供本案違法行為所用之物，應依同 法第22條第3項宣告沒入。
四、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22 條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 臺北簡易庭 法 官 陳逸倫以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 書記官 馬正道