臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
114年度中簡字第505號
原 告 李振明
被 告 何錫欽
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年4月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟玖佰捌拾伍元，及自民國一
一四年三月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行；如被告以新臺幣壹拾壹萬玖仟玖
佰捌拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，又此規定於簡易訴
訟程序仍適用之。民事訴訟法第255條第1項第3款、第436條
第2項定有明文。本件原告原訴之聲明請求被告應給付原告
新臺幣（下同）12萬元及自民事起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止，按年息5%計算之利息；嗣於審理期間變更聲明為：
被告應給付原告119,985元及自民事起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止，按年息5%計算之利息。核原告上開訴之變更，
係屬減縮應受判決事項之聲明，合於上揭規定，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
㈠被告於民國111年11月28日20時2分許前某時，在不詳地點，
將其申設之台新國際商業銀行帳號00000000000000號帳戶（
下稱系爭帳戶）之金融卡及密碼，交付予姓名、年籍資料不
詳之人，而容任他人使用，而以此方式幫助詐欺犯罪者取得
贓款與掩飾、隱匿詐欺取財之去向。嗣不詳之人取得系爭帳
戶之金融卡、密碼後，即意圖為自己不法之所有，基於詐欺
取財及洗錢之犯意，向原告施以詐術，致原告陷於錯誤，依
指示於111年11月28日19時33分許、19時40分許、19時43分
許、19時48分許，分別匯款29,985元、3萬元、3萬元、3萬
元，共計119,985元至系爭帳戶。
㈡被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴，本院刑
事庭112年度金訴字第2566號刑事簡易判決判處被告犯幫助
洗錢罪之罪刑在案。
㈢原告因被告之侵權行為，受有損害，爰依侵權行為損害賠償
之法律關係請求被告賠償原告119,985元及法定遲延利息等
語。
㈣並聲明：被告應給付原告119,985元，及自民事起訴狀繕本送
達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張上開事實，有本院112年度金訴字第2566號刑事判
決、臺灣新北地方檢察署檢察官112年度偵字第46617號併辦
意旨書在卷可佐，經核閱屬實，而被告經合法通知，無正當
理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，堪認原告
之主張為真實。按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，
負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。而被告
提供帳戶幫助詐欺及幫助洗錢，原告因此受損119,985元，
原告請求被告如數賠償，核屬有據，應予准許。
四、綜上所述，原告本於侵權行為損害賠償之法律關係，請求被
告給付119,985元，及自民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即114
年3月28日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由
，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告
部分敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項之規定，依職權宣告
被告預供擔保後得免為假執行。
六、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及所提證據，核
與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
臺中簡易庭 法 官 丁兆嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
書記官 吳淑願