臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
114年度中簡字第430號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 吳佳曉
訴訟代理人 蘇尤如
被 告 李幸芸
李原豪
何美慧
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年4月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告李幸芸、李原豪、何美慧應連帶給付原告新臺幣135,159元
，及如附表所示之利息與違約金。
被告李幸芸、何美慧應連帶給付原告新臺幣181,580元，及如附
表所示之利息與違約金。
訴訟費用由被告李幸芸、李原豪、何美慧連帶負擔百分之四十三
，餘由被告李幸芸、何美慧連帶負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告李幸芸前就讀逢甲大學(大學部)時，邀同被
告李原豪、何美慧為連帶保證人向原告申辦就學貸款，並共
同簽訂就學貸款借據，額度為新臺幣(下同)800,000元，經
原告撥款共計421,191元；被告李幸芸前就讀逢甲大學(研究
所)時，邀同被告何美慧為連帶保證人向原告申辦就學貸款
，並共同簽訂就學貸款借據，額度為800,000元，經原告撥
款共計181,580元。詎被告李幸芸自113年7月1日起即未依約
清償，視同全部到期，應負全部一次清償責任，而被告李幸
芸迄今仍積欠316,739元及如附表所示利息及違約金，爰依
消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告如數給付，並聲明
如主文第1、2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述
。
三、原告上開主張，業據其提出放款借據（就學貸款專用）、撥 款通知書暨約定事項、利率資料、催收/呆帳查詢單、就學 貸款放出查詢單為證。被告已於相當時期受合法之通知，而 於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告 之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關 係，請求被告各連帶給付如主文第1、2項所示，為有理由， 應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序為被告 敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依 職權宣告假執行。
五、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第436條第2項、第78條、第85 條第2項。
中 華 民 國 114 年 4 月 25 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 陳嘉宏以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 4 月 25 日 書記官 林佩萱
附表： 編號 本金 （新臺幣） 利息計息期間 利息 週年利率 違約金計算期間 及方式 違約金 週年利率 1 135,159元 (李幸芸、李原豪、何美慧) 自113年6月1日起至114年1月15日止 1.775% 自113年7月2日起至114年1月1日止 0.1775% 自114年1月16日起至清償日止 2.775% 自114年1月2日起至114年1月15日止 0.355% 自114年1月16日起至清償日止 0.555% 2 181,580元 (李幸芸、何美慧) 自113年6月1日起至114年1月15日止 1.775% 自113年7月2日起至114年1月1日止 0.1775% 自114年1月16日起至清償日止 2.775% 自114年1月2日起至114年1月15日止 0.355% 自114年1月16日起至清償日止 0.555% 本金合計：316,739元