臺灣臺中地方法院民事判決
114年度中小字第200號
原 告 甲（真實姓名年籍、住所詳卷）
被 告 侯昆宏
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年2月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。
事 實 及 理 由
壹、程序方面：
一、按行政機關及司法機關所公示之文書，不得揭露性騷擾事件
被害人之姓名、出生年月日、住居所及其他足資識別被害人
身分之資訊，性騷擾防治法第10條第6項定有明文。查本件
原告主張被告對其有性騷擾之行為，爰依上揭規定不予揭露
其真實姓名及住所等足以識別其身分之資訊，並就原告之姓
名均以代號為之，俾符上開規定之立法意旨。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰准依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：原告於民國113年9月13日8時55分至9時5分許，
在臺中監獄信區1樓強制診療室之等候區座位等候治療，被
告趁原告起身離開時，以手拍打原告臀部之方式為性騷擾行
為，侵害原告之身體、貞操權，已造成原告相當之精神痛苦
與不適。為此，爰依民法第184條第1項前段、第195條第1項
之規定提起本訴等語。並聲明：被告應給付原告新臺幣（下
同）5萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年
息百分之5計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
三、按民法第184條第1項前段規定，侵權行為之成立，須行為人
因故意、過失不法侵害他人權利，亦即行為人須具備歸責性
、違法性，並不法行為與損害間有因果關係，始能成立，且
主張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為之成立要
件應負舉證責任（最高法院100年度台上字第328號判決意旨
參照）。再按性騷擾防治法第25條第1項規定，意圖性騷擾
，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他
身體隱私處之行為，構成本罪。而該條所規定之「性騷擾」
，係指帶有性暗示之動作，具有調戲之含意，讓人有不舒服
之感覺，行為人具有性暗示而調戲被害人之意，以滿足調戲
對方之目的，屬性騷擾之犯意（最高法院96年度台上字第67
36號刑事判決意旨參照）。經查，依臺灣臺中地方檢察署（
下稱臺中地檢）勘驗現場錄影光碟之筆錄所載，被告固曾於
原告主張之時地，以右手輕拍原告身體腰部至臀部之間位置
，惟被告於該次偵訊中抗辯係因原告踩到其腳，其始拍原告
一下，且僅拍到原告衣服等語（見臺中地檢113年度他字第8
622號卷113年10月29日訊問筆錄第2頁），則被告既否認有
性騷擾原告之意圖，且原告對被告提出違反性騷擾防治法之
告訴，亦經檢察官不起訴處分確定（見本院卷第49至52頁）
，原告復未能舉證證明被告觸碰原告身體腰部至臀部之間位
置時，有何具有性暗示而調戲原告之意，依上開說明，即難
認原告之請求有據。從而，原告依侵權行為之法律關係，請
求被告給付5萬元，為無理由，應予駁回。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1
項。
中 華 民 國 114 年 4 月 11 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊雅婷
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 4 月 11 日
書記官 游欣偉