臺灣臺中地方法院民事簡易判決
113年度中原簡字第41號
原 告 杜瓊娟
被 告 高三峰
林祐成
幸偉仁
上列當事人間請求損害賠償事件，經刑事庭移送前來，本院於民
國114年4月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾玖萬元，及被告高三峰自民國一
百一十二年一月十一日起，被告林祐成自民國一百一十一年十二
月二十九日起，被告幸偉仁自民國一百一十一年十二月三十日起
，均至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理
由要領，其中兩造主張之事實，並依同項規定，引用當事人
於本件審理中提出之書狀及言詞辯論筆錄。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、本院之判斷：
㈠原告主張之事實，有本院111年度原金訴字第127號刑事判決
及臺灣高等法院臺中分院113年度原金上訴字第51號刑事判
決在卷可稽（見本院卷第13至32、137至171頁），並經本院
依職權調閱上開案卷核閱無訛。又被告已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
，依民事訴訟法第280條第3項之規定，應視同自認，是自堪
認原告主張之事實為真實。
㈡從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告連帶給付新臺
幣19萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即被告高三峰自民國11
2年1月11日起（見原附民卷第35頁），被告林祐成自111年1
2月29日起（見原附民卷第39頁），被告幸偉仁自111年12月
30日起（見原附民卷第37頁），均至清償日止，按週年利率
百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 董惠平
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
書記官 劉雅玲