損害賠償(交通)
竹北簡易庭(含竹東)(民事),竹北小字,114年度,48號
CPEV,114,竹北小,48,20250411,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決
114年度竹北小字第48號
原 告 泰安產物保險股份有限公司新竹分公司

法定代理人 賴金輝
訴訟代理人 金承吉
被 告 李萬全
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國114年3月14
日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟柒佰參拾參元及自民國一一四年
一月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由原告負擔百分之二十，由被告負擔百
分之八十及自本判決確定之翌日起，加給按年息百分之五計算之
利息。
本判決第一項得假執行。
　　事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國113年9月17日21時56分許，駕駛車牌
號碼0000-00號車輛因與其他車輛碰撞，在新竹縣○○市○○○路
0000號不慎波及原告承保保戶所有之ACM-3862號車輛（下稱
系爭車輛），為此請求已本於保險契約賠付之必要修復費用
，依保險法第53條第1項、民法第184條第1項前段、第191條
之2規定提起本件訴訟，聲明：被告應給付原告2萬0,972元
及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利
息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。　
四、原告上開主張業據提出所述相符之道路交通事故當事人登記
聯單、初判分析表、現場圖、事故照片、估價單、統一發票
等件為證（附於本院卷第11～51頁），並有新竹縣政府警察
局竹北分局相關處理資料存卷可參（見本院卷第57～100頁）
，而被告經合法通知迄未到場爭執，亦未提出書狀作何有利
於己之聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果
及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。
五、按，因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中
加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止
損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限；連帶債務之債
權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後
請求全部或一部之給付，民法第184條第1項前段、第191條
之2、第273條第1項分別定有明文。又，物被毀損時，被害
人除得依據民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條
至第215條之適用，依民法第196條請求賠償物被毀損所減少
之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例
如：修理材料以新品換舊品，應予折舊），亦有最高法院77
年度第9次民事庭會議決議、同院73年度台上字第1574號判
決可資參照。被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，
而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金
額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權，保險法第53
條第1項亦定有明文；而此項法定代位權之行使，有債權移
轉之效果，故於保險人給付賠償金額後，被保險人對於第三
人請求權即移轉於保險人，最高法院69年度台上字第923號
判決意旨參見。　
六、查：　　　　　
（一）依警方繪製現場圖之現場處理摘要：「A車（BVJ-1199）
於113年9月17日21時56分，在新竹縣○○市○○○路0000號碰
撞B車（5489-FT）車尾，B車因而碰撞停車場內靜止未熄
火之C（系爭車輛）、D車（5396-M6）。」（見本院卷第9
1頁），警方初步分析研判A車（指訴外人陳叡鑫）分心駕
駛或未注意車前狀態、酒醉（後）駕駛；B車駕駛（指被
告）倒車未依規定；其餘C、D車輛駕駛人均未發現肇事因
素（見本院卷第99頁），被告受合法通知，未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀為爭執，堪認被告同與A車駕駛
俱有過失而為共同侵權行為，原告自得向被告或訴外人陳
叡鑫其中任一應負連帶責任之人，請求一部或全部之侵權
行為損害賠償，至於被告與訴外人陳叡鑫之間過失比例則
為內部責任分擔問題，與原告無關。
（二）審酌原告提出之修復費用計有零件4,710元、工資1萬6,26
2元，共2萬0,972元（見本院卷第37～43頁），經核上開各
修復項目與系爭車輛受損之情形相符，堪信確實屬於修復
系爭車輛所必要，而各項費用亦尚稱合理，則原告此部分
主張堪採。本院參考行政院（86）財字第52051號、台（4
5）財字第4180號令公布之固定資產耐用年數表及固定資
產折舊率表，採定率遞減法計算其折舊，非營業用之客車
、貨車耐用年數5年，每年折舊率0.369，但其最後1年之
折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本
額之10分之9，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項
規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計
算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當
於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，系爭車輛
為102年8月份出廠之自用小客車（見本院卷第35頁行車執
照），距113年9月17日事故發生時，使用逾5年，是上開
修車零件費用折舊後之金額為10分之1即471元，另加計不
折舊工資1萬6,262元，系爭車輛因本件事故毀損而減少之
價額即為1萬6,733元。
七、綜上，原告依侵權行為法律關係求為被告給付原告1萬6,733
元及自起訴狀繕本送達翌日即114年1月3日起至清償日止，
按年息5％計算之利息（見本院卷第105頁送達證書，併參民
法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條規定），為
有理由，應予准許，逾此範圍之請求，不應准許。又，本件
為小額訴訟程序，就原告勝訴部分，應依職權宣告假執行。
　　　　
據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民事訴
訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第79條
、第436條之19第1項、第436條之20、第91條第3項，判決如主文。　　　　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　11　　日　　　　　　　　 竹北簡易庭 法　官　周美玲
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由，不得為之。且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由，同時一併繳納上訴審裁判費新臺幣2,250元，暨添具繕本1件。　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　11　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐佩鈴