損害賠償(交通)
竹北簡易庭(含竹東)(民事),竹北小字,114年度,169號
CPEV,114,竹北小,169,20250430,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決
114年度竹北小字第169號
原 告 新光產物保險股份有限公司

法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 張廷圭
被 告 沈雅雯
上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院於民國114年4月22日辯
論終結，判決如下：
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣15,352元，及自民國114年3月9日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起
至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
　　理由要領
本院依新竹縣政府警察局竹北分局檢送之道路交通事故資料，認
本件交通事故之發生係因被告駕駛車號0000-00號車不慎追撞原
告所承保車號000-0000號車（下稱系爭車輛）之過失所致。原告
已依保險契約給付系爭車輛受損之修復費用新臺幣（下同）18,5
20元（含工資5,000元、塗裝10,000元、零件3,520元），惟修復
費用就零件部分以新品取代舊品間之差價應予折舊扣除，系爭車
輛出廠算至本件交通事故發生時已使用超過5年，參考行政院所
頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」規定，汽車
之耐用年數為5年，歷年折舊累計額不得超過該資產成本額之10
分之9，故累積折舊後之零件費用以10分之1計為352元，再加計
工資5,000元、塗裝10,000元，合計系爭車輛修復必要費用應為1
5,352元。從而，原告依保險代位及侵權行為損害賠償之法律關
係，訴請被告給付15,352元及自起訴狀繕本送達翌日即114年3月
9日（於114年2月26日寄存送達，經10日發生效力，見本院卷第6
7頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由
，應予准許。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　竹北簡易庭　法　官　林哲瑜
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由（須按他造當事
人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林怡芳 　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事　　項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為　　理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。