臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度潮簡字第94號
原 告 吳筱妍
一、上列原告與被告李采蓁、林錫斌、宋秀蘭、許時桂間請求侵
權行為損害賠償事件，原告係就本院113年度金簡字第398號
刑事案件提起附帶民事訴訟（113年度附民字第745號），經
本院刑事庭裁定移送本院簡易庭審理。原告起訴原請求被告
李采蓁、林錫斌、宋秀蘭、許時桂應連帶給付原告新臺幣（
下同）370萬元及法定遲延利息，然上開刑事判決認定被告
李采蓁幫助犯洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪，是上
開刑事判決認定之侵權行為人僅有被告李采蓁、所認定之犯
罪事實僅包含原告於113年3月20日14時25分許匯款之50萬元
部分屬刑事附帶民事訴訟範圍，依法得免徵裁判費，逾此部
分仍應依法補繳裁判費。本院前於民國114年1月15日以114
年度潮補字第31號裁定限原告於本裁定送達後5日內繳納裁
判費38,940元，該裁定已於114年1月26日發生送達效力，有
送達證書在卷可佐，惟原告迄未補繳裁判費，有多元化案件
繳費狀況查詢清單在卷可稽，是原告請求超過500,000元部
分之訴（即請求李采蓁、林錫彬、宋秀蘭、許時桂連帶給付
320萬元部分）已經本院於114年2月17日以114年度潮簡字第
94號裁定駁回確定。
二、經本院就原告之訴逾50萬元部分駁回後，現原告之訴為：被
告李采蓁、林錫斌、宋秀蘭、許時桂應連帶給付原告50萬元
及法定遲延利息。然承前所述，依法免徵裁判費部分為請求
被告李采蓁賠償50萬及法定遲延利息，是原告請求被告林錫
斌、宋秀蘭、許時桂應連帶給付原告50萬元部分，仍應補繳
裁判費6,700元。茲依民事訴訟法第249條第1 項但書規定，
限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，如逾期未補正或補
正不完全，即駁回「原告請求被告林錫斌、宋秀蘭、許時桂
連帶給付原告50萬元」部分之訴訟。
三、特此裁定。
中 華 民 國 114 年 4 月 2 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
書記官 林語柔