損害賠償(交通)
潮州簡易庭(民事),潮簡字,114年度,145號
CCEV,114,潮簡,145,20250430,1

臺灣屏東地方法院民事判決
114年度潮簡字第145號
原 告 華南產物保險股份有限公司

法定代理人 陳文智
訴訟代理人 卓定豐
複代 理 人 李宜樵
被 告 楊美仙
上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院於民國114年4月
21日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣43,946元，及自民國114年2月4日起至清
償日止，按年息5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔二分之一，餘由原告負擔。
本判決第一項勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣43,946元為
原告預供擔保，得免為假執行。
　　事實及理由
一、原告主張：　　
　㈠被告於民國112年1月10日16時56分許，騎乘車牌號碼000-000
0號普通重型機車（下稱A車），沿屏東縣恆春鎮南門路往南
方向行駛，嗣至南門路與中山路口時，疏未注意車前狀況並
保持安全距離，不慎自後追撞訴外人張秀玉駕駛之車牌號碼
000-0000號自用小客車（車主為訴外人劉沛姗，下稱系爭車
輛）車尾，造成系爭車輛受損（下稱系爭事故）。
　㈡而系爭車輛係由原告承保車體損失險，原告業已依保險契約
賠付修復系爭車輛之工資費用新臺幣（下同）34,356元、零
件費用57,540元，合計91,896元，又系爭事故係因被告之過
失行為所致，原告得依據保險法第53條規定，代位行使車主
對被告之損害賠償請求權。綜上，原告爰依據民法第184條
第1項前段、第191條之2前段、保險法第53條等規定提起本
訴等語，並聲明：被告應給付原告91,896元，及自起訴狀繕
本送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、被告之答辯：當時對方緊急煞車，伊來不及煞車才會撞上去
，伊有受傷，伊也是受害者等語。
三、本院之判斷：
　㈠按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。」、「汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在
使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，但
於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。」，民
法第184條第1項前段、第191條之2分別定有明文。次按「被
保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有
損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使
被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾
賠償金額為限。」，保險法第53條第1項亦定有明文。又按
「汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，
並隨時採取必要之安全措施，不得在道路上蛇行，或以其他
危險方式駕車。」，道路交通安全規則第94條第3項定有明
文。
　㈡本件原告主張被告有於上揭時、地，因過失行為致發生系爭
事故，系爭車輛因而受損等情，有原告提出之道路交通事故
初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故當事
人登記聯單、現場照片、高都汽車股份有限公司建國服務廠
估價單、電子發票證明聯、系爭車輛維修照片、行車執照及
本院函查之屏東縣政府警察局恆春分局114年1月3日恆警交
字第1139008186號函文暨所附系爭事故之道路交通事故初步
分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表㈠
、㈡、道路交通事故談話紀錄表、酒精測定紀錄表、道路交
通事故當事人登記聯單、車籍駕籍資料、現場照片等資料在
卷可參，且經本院核閱無誤，而被告對於有騎乘A車發生系
爭事故之事實，並未表示爭執，其雖以前詞置辯，然查，依
據上揭道路交通事故初步分析研判表及張秀玉之談話紀錄表
所載（業經警方檢視行車紀錄器），張秀玉係行經上揭路口
時，因見前方有行人橫越道路始煞車，以避免撞擊行人，可
認張秀玉並非無故任意煞車，又被告於談話紀錄表自承其於
事故發生時距離系爭車輛約1公尺等語，足見被告距離前車
甚近，其並未適當保持可隨時煞停之安全距離，且疏未注意
車前狀況而自後追撞系爭車輛，致系爭車輛受損，則被告自
應負過失責任甚明，其上揭辯解，並無足採，又系爭車輛受
損與被告之過失行為間，亦具有相當因果關係，從而，原告
依據民法第184條第1項前段等規定，主張被告對系爭車輛應
負損害賠償責任，自屬有據。
　㈢另原告主張修復系爭車輛之費用為91,896元等情，亦據原告
提出上揭估價單等為證，應堪認屬實。惟查，修復費用之賠
償以必要者為限，則修理材料以新品換舊品，自應予以折舊
（最高法院77年度第9次民事庭會議決議㈠意旨參照）。本件
系爭車輛依卷附行車執照所載，係西元2016年8月出廠，於
系爭事故發生時已使用6年5月，依據行政院頒佈之「固定資
產耐用年數表」、「固定資產折舊率表」所示，汽車之耐用
年數為5年，則就其中零件費用57,540元部分自應予計算折
舊，本院爰依平均法計算其折舊（即以固定資產成本減除殘
價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分
攤，計算折舊額），每年折舊率為5分之1，並參酌營利事業
所得稅查核準則第95條第6項規定：「固定資產提列折舊採
用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以1年為計算單位
；其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之
比例計算之；不滿1月者，以月計。」，從而，上揭零件費
用扣除折舊後應為9,590元（計算方式如附件所示）。綜上
，原告得請求賠償系爭車輛之修復費用合計為43,946元（即
工資費用34,356元＋零件費用9,590元＝43,946元）。
四、綜上所述，原告依據民法第184條第1項前段、第191條之2等
規定，聲明請求被告應給付原告43,946元，及依據民法第22
9條第2項、第233條第1項前段、第203條規定，併請求自起
訴狀繕本送達之翌日（即114年2月4日）起至清償日止，按
年息5％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍金額之
請求，則無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡
易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定
，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第79條。　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　潮州簡易庭　法　官　呂憲雄
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（
均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　1 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　魏慧夷
附件：
計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即57,540÷(5+1)＝9,
590（小數點以下四捨五入）。2.折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/
（耐用年數）×（使用年數）即(57,540－9,590) ×1/5×5＝47,950
（小數點以下四捨五入）。3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－
折舊額）即57,540－47,950＝9,590。