臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度桃簡字第95號
原 告 臺北榮民總醫院桃園分院
法定代理人 彭家勛
訴訟代理人 李榮華
邱叁彙
鄒芳榆
被 告 林李寶鶴(即林昭武之繼承人)
林尚德(即林昭武之繼承人)
林孟慧(即林昭武之繼承人)
兼 共 同
訴訟代理人 林尚毅(即林昭武之繼承人)
上列當事人間請求給付醫療費用事件，本院於民國114年4月9日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應於繼承被繼承人林昭武之遺產範圍內，給付原告新臺
幣160,921元，及自民國113年8月19日起至清償日止，按週
年利率5％計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由均未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告之被繼承人林昭武於民國112年間至原告醫
院就診及入住護理之家，積欠醫療費用共新臺幣（下同）16
0,921元迄未清償，而林昭武業於112年9月21日死亡，依法
即應由其繼承人即被告於繼承遺產之範圍內負清償之責。為
此，爰依繼承及醫療契約之法律關係，提起本件訴訟等語，
並聲明：如主文第一項所示。
三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 作何聲明或陳述。
四、原告本件主張之事實，已據其提出與所述相符之住院繳費通 知單、附設護理之家繳費通知單、戶籍謄本、家事事件公告 查詢結果、繼承系統表等件在卷為證（見本院113年度司促
字第8125號卷第4至11頁，下稱司促卷），參以被告均已於 相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出 書狀作何爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項 準用第1項規定，視同自認原告之主張，堪信原告主張之事 實應為真正。從而，原告依繼承及醫療契約之法律關係，請 求被告應於繼承被繼承人林昭武之遺產範圍內，給付原告16 0,921元，及自支付命令送達翌日即113年8月19日起（見司 促卷第29至33頁），至清償日止，按週年利率5％計算之利息 ，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項。中 華 民 國 114 年 4 月 11 日 桃園簡易庭 法 官 陳振嘉 以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 114 年 4 月 11 日 書記官 潘昱臻