臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度桃簡字第447號
原 告 何品綺
訴訟代理人 洪順玉律師
上列原告與被告許明傑間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，原
告起訴未據繳納裁判費。按提起附帶民事訴訟，應以刑事起訴或
判決所認定之犯罪事實所受之損害為限，而是否符合提起附帶民
事訴訟之要件，係以刑事庭裁定移送民事庭時之刑事判決所認定
之事實為準，關於因犯罪所受損害之金額若干，亦應以該刑事判
決所認定之金額為據（最高法院108年度台上字第379號判決意旨
參照）；於刑事訴訟程序附帶提起之民事訴訟，自須限於被訴之
犯罪事實侵害其私權，致生損害者，始得為之（臺灣高等法院10
7年度抗字第116號裁定意旨參照）。又刑事附帶民事訴訟，經刑
事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，
民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得
繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院110年度台抗字
第1220號、109年度台抗字第816號裁定意旨參照）。經查，本件
原告係以被告涉犯過失傷害罪提起刑事附帶民事訴訟，經本院11
3年度桃交簡字第1017號判決許明傑犯過失傷害罪，處拘役40日
，得易科罰金，並於民國113年9月30日裁定移送本院民事庭，此
有原告113年9月23日刑事附帶民事起訴狀、113年度桃交簡字第1
017號刑事簡易判決、113年度桃交簡附民字第151號刑事附帶民
事訴訟裁定等在卷可稽。據上，依前開說明，本件原告請求賠償
車輛全損之損害新臺幣（下同）771,600元，核非刑事訴訟法第4
87條規定之附帶民事請求範圍，應徵第一審裁判費8,480元。茲
依民事訴訟法第436第2項適用同法第249條第1項但書之規定，命
原告於本裁定送達5日內向本院補繳，逾期未補正，即駁回原告
此部分之訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 4 月 2 日
桃園簡易庭 法 官 郭宇傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 2 日
書記官 黃怡瑄