清償債務
桃園簡易庭(民事),桃簡字,114年度,219號
TYEV,114,桃簡,219,20250421,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度桃簡字第219號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 今井貴志


訴訟代理人 馮鏈輝
被 告 徐運河
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年3月24日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣100,300元，其中新臺幣99,754元自民國9
9年10月26日起至清償日止，按週年利率8.46％計算之利息，及自
民國99年11月27日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上
開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
　　事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依民事訴訟法第4
33條之3規定，本院依職權由原告一造辯論而為判決。
二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理
由要領，其中原告之主張，並依同條項規定，分別引用原告
之民事支付命令聲請狀、民國114年3月5日民事陳報狀、114
年3月7日民事陳報狀及本院114年3月24日之言詞辯論筆錄。
三、原告主張被告於94年1月20日，向訴外人渣打國際商業銀行
股份有限公司（下稱渣打銀行）借款新臺幣（下同）500,00
0元，借貸期間自94年1月20日起，以每1個月為1期，共分60
期，約定利率第1期至第3期為0.38％，第4期至第6期為4.38％
，第7期至第60期按定儲利率指數加週年利率7.38％計付，並
應按月攤還本息，若未依約攤還，逾期6個月以內者，按約
定利率10％，逾期超過6個月以上者，按約定利率20％計付違
約金。詎被告未依約攤還，尚積欠如主文第1項所示之本金 、利息及違約金未償。又伊已自渣打銀行受讓上開債權，並 已登報通知被告等情，業據提出與其所述相符之借據、分攤 表、定儲利率指數、債權讓與證明書、101年12月14日民眾 日報為證（見司促卷第3頁至第10頁、第13頁），且為被告 所不爭執（見本院卷第26頁反面），自堪信為真實。從而， 原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示



，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴 訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　114 　年　　 4　　月　　21　　日　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官　郭宇傑以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 4　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃怡瑄