臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度桃司他字第1號
原 告 吳峻豪
被 告 吳智翔
上列當事人間請求損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，
裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣3,240元，及自本
裁定確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣2,160元，及自本
裁定確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由
受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，
民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按，依第一項或其他
法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後
，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟
法第77條之22第3項之規定。又依同法第91條第3項規定，法
院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，
加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早
日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付
訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法
第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定
訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91
條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院9
4年度法律座談會民事類提案第34號決議意旨參照）。次按
法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之
聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張
或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇
以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算
訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院97年度台抗字第
613號民事裁定意旨參照）。
二、經查，本件係原告向台灣新北地方法院提起損害賠償訴訟並
聲請訴訟救助，經台灣新北地方法院112年度訴字第2314號
裁定移轉本院管轄，本件聲請訴訟救助部分，本院以113年
度桃救字第11 號裁定准予訴訟救助。原告原請求被告賠償
給付新台幣(下同)300,000元暨其利息，後於訴訟程序中擴
張聲明被告應賠償給付200,000元，上開擴張聲明金額經本
院113年度桃簡字第870號准許，本件訴訟經本院113年度桃
簡字第870號判決原告部分勝訴確定，並諭知訴訟費用由被
告連帶負擔40% ，餘由原告負擔確定。如前所述，本件訴訟
標的金額應為500,000元，應徵裁判費5,400元。是以，第一
審裁判費被告應連帶負擔2,160元【計算式：5,400×40%=2,1
60，】，餘額3,240 元【計算式：5,400-2,160=3,240】由
原告負擔。從而，原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為3,
240元，被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣2,160
元，並均應於本裁定確定之翌日起，加給按法定利率即年息
5%計算之利息。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議並繳納聲明異議費新台幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 4 月 1 日
桃園簡易庭 司法事務官