臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度桃原簡字第3號
原 告 陳進財
被 告 蔡振華
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年3月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由要領
一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理
由要領，其中原告之主張，並依同條項規定，分別引用原告
之民事起訴狀及本院民國114年2月21日、114年3月24日之言
詞辯論筆錄。
二、原告主張：被告於新店勒戒，父親病危，拜託伊幫助，被告
姐姐照顧被告中風之母親，吃、住、房租均由伊代墊，爰依
消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付
原告新臺幣（下同）180,000元，及自起訴狀繕本送達翌日
起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
三、被告則以：我沒有向原告借錢等語置辯。並聲明：原告之訴
駁回。
四、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。
民事訴訟法第277條本文定有明文。本件原告固主張：被告
有向伊借錢等語，然未能提出任何證據佐證與被告間有何借
貸合意、時點、數額，及交付借款之事實，自難認兩造間已
成立消費借貸法律關係。從而，原告依消費借貸法律關係請
求被告給付180,000元本息，為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經
審酌後，認於判決結果不生影響，爰不逐一論列。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日
桃園簡易庭 法 官 郭宇傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日
書記官 黃怡瑄