臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度桃保險簡字第19號
原 告 南山產物保險股份有限公司
法定代理人 蔡漢凌
訴訟代理人 張哲瑀
楊志鴻
被 告 邱宥誠
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國114年3月14
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣109,449元，及自民國113年12月7日起至
清償日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依民事訴訟法第4
33條之3規定，本院依職權由原告一造辯論而為判決。
二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理
由要領，其中原告之主張，並依同條項規定，分別引用原告
之民事起訴狀及本院民國114年3月14日之言詞辯論筆錄。
三、原告主張被告於112年1月6日下午3時39分，駕駛車牌號碼00
00-00號自用小客車，在桃園市○○區○道0號51.8公里處南側
向出口匝道內側車道，因酒後駕車、未注意車前狀況，致與
原告所承保、訴外人吳秀玲所有並駕駛之車牌號碼000-0000
號自用小客車（下稱系爭車輛）發生碰撞（下稱系爭事故）
，致系爭車輛受損，而支出維修費用292,293元，伊已依約
賠付並取得保險代位權，又上開維修費用扣除零件部分折舊
後為109,449元等情，業據提出與其所述相符之汽車保險理
算書、理賠申請書、吳秀玲之駕照及行照、當事人登記聯單
、本院113年度桃交簡字第51號刑事簡易判決、估價單、車
損暨維修照片、發票為證（見本院卷第7頁至第20頁反面）
，又被告受合法通知於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀
爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1
項規定，視同自認，自堪信為真實。從而，原告依侵權行為
及保險代位法律關係，請求被告給付109,449元，及自起訴
狀繕本送達翌日（即113年12月7日，見本院卷第39頁）起至
清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許
。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴
訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
桃園簡易庭 法 官 郭宇傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
書記官 黃怡瑄
, 台灣公司情報網