臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度桃保險小字第205號
原 告 和泰產物保險股份有限公司
法定代理人 蔡伯龍
上列原告與被告黃琛間請求損害賠償(交通)事件，本院裁定如下
：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；又有權利能力者，
有當事人能力；被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原
告之訴。民法第6條、民事訴訟法第40條第1項、第249條第1
項第3款分別定有明文，並依民事訴訟法第436條之23準用第
436條第2項適用於小額訴訟程序。又被告於起訴前死亡者，
因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事
訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回原告之訴，且
無補正或承受訴訟之問題（最高法院87年度台抗字第217號
、91年度台上字第455號裁定意旨參照）。
二、原告於民國114年2月3日訴請被告黃琛賠償，惟被告已於起
訴前112年12月2日死亡，有被告之個人基本資料查詢在卷可
稽（見本院個資卷），則原告起訴時被告已因死亡而欠缺當
事人能力，且屬無法補正之事項，依上開規定，本件起訴要
件顯有欠缺，並非適法，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1
項第3款、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 2 日 桃園簡易庭 法 官 郭宇傑以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新臺幣1,500元）。中 華 民 國 114 年 4 月 2 日 書記官 黃怡瑄
, 台灣公司情報網