臺灣桃園地方法院民事簡易判決
113年度桃簡字第2396號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 今井貴志
訴訟代理人 丁重元
被 告 陳長宏
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年3月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣10萬972元，及自民國113年12月26日起至
清償日止，按年息16％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知而無正當理由未到庭，依民事訴訟法第
433條之3規定，本院依職權由原告一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人美國運通銀行（更名為渣打國際
商業銀行）申請信用貸款，於前6個月內按年息9.99％計算利
息，後轉為年息16％，嗣被告未依約繳款，截至民國113年12
月23日止，尚積欠新臺幣（下同）10萬972元。渣打國際商
業銀行將上開債權讓與原告，爰依消費借貸契約及債權讓與
法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出信用貸款申請書、 客戶資料查詢單、經濟部函暨變更登記表、債權讓與證明書 、公告報紙為證（本院卷第4頁至第9頁），核與其所述相符 ，本院綜合調查證據之結果及全辯論意旨，堪認原告之主張 為真實。
五、綜上所述，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請 求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。六、本判決係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告 敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款之 規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 114 年 4 月 29 日 桃園簡易庭 法 官 王子鳴
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 114 年 4 月 29 日 書記官 郭宴慈
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網