臺灣桃園地方法院民事簡易判決
113年度桃簡字第2342號
原 告 邱淑萍
訴訟代理人 林邦彥律師
被 告 李智傑
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年3月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣37,000元，及自民國113年11月5日起
至清償日止，按週年利率5％計算之利息
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用由被告負擔15％，餘由原告負擔。
四、本判決第1項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，且
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依民事訴訟法第4
36條第2項、第385條第1項前段之規定，依原告之聲請（見
本院卷第38頁背面），由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國111年9月起至112年8月間，陸續向伊
借款如附表所示（下稱系爭借款），共計新臺幣（下同）27
8,606元，經伊催告返還均未獲置理。為此，爰依消費借貸
之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告
278,606元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週
年利率5％計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條前段有明文規定。次按民事訴訟如係由
原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉
證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即
令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求
。再按稱消費借貸者，於當事人間必本於借貸之意思合致，
而有移轉金錢或其他代替物之所有權於他方之行為，始得當
之。是以消費借貸，因交付金錢之原因多端，除有金錢之交
付外，尚須本於借貸之意思而為交付，方克成立。倘當事人
主張與他方有消費借貸關係存在者，自應就該借貸意思互相
表示合致及借款業已交付之事實，均負舉證之責任（最高法
院98年度台上字第1045號判決意旨參照）。
㈡經查，原告固主張被告向伊借款達278,606元云云，惟觀其所
主張如附表所示之款項，其中編號1至5之三餐費用、檳榔、
保力達費用、手機費、手機小額付費、中華電信月租費部分
，均係原告自行以每日、每月約若干元推算而得，並無任何
證據可佐；編號5至12之刺青費、農曆新年紅包費用、手機
空機費用、手術費用、眼鏡費用、轉帳匯款費用、發票收據
等項目，亦僅為原告片面聲稱之費用，並無證據足資證明，
是尚無從認定原告確有交付附表所示之金額。況原告自承該
等費用係於兩造交往期間所支出，而於交往關係中，一方自
願支出伴侶之三餐、日用品、生活雜支等費用，其動機所在
多有，如無其他證據，實難逕認兩造間有借貸意思之合致。
㈢又依原告所提兩造間對話紀錄，可知被告面對原告要求返還
積欠款項時，曾同意返還37,000元（見本院卷第8、9、11頁
），是依卷存證據，僅足認定被告積欠原告37,000元未清償
。從而，原告得請求被告返還之金額，應為37,000元。逾此
部分之請求，為無理由，不應准許。
五、末按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人
亦得定一個月以上之相當期限，催告返還；給付無確定期限
者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，
自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀，
或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催
告有同一之效力；前項催告定有期限者，債務人自期限屆滿
時起負遲延責任；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債
權人得請求依法定利率計算之遲延利息；而應付利息之債務
，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法
第478條、第229條第2、3項、第233條第1項前段、第203條
分別定有明文。查兩造間之借款並未約定返還期限、且未約
定利息，依上開說明，被告於受催告1個月後始陷於給付遲
延。又原告已於112年11月6日寄發存證信函催告被告返還借
款，有大溪郵局000164號存證信函在卷可稽（見本院卷第14
頁），是被告於原告113年10月15日提起本件訴訟時應已陷
於給付遲延。從而，原告就上開37,000元借款，請求自起訴
狀繕本送達翌日即113年11月5日（見本院卷第23頁）起至清
償日止，按週年利率5％計算之利息，同屬有據。
六、綜上所述，原告依民法消費借貸之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示，為有理由，應予准許。逾此部分之請求 ，則屬無據，應予駁回。
七、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易 程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之 規定，依職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 114 年 4 月 18 日 桃園簡易庭 法 官 林宇凡以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 114 年 4 月 18 日 書記官 楊上毅