臺灣桃園地方法院民事簡易判決
113年度桃簡字第1275號
原 告 施秀鳳
訴訟代理人 王盛弘
複 代理人 李美慧
被 告 呂秉翔
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告就本院113年度
審金簡字第115號刑事案件提起附帶民事訴訟（113年度審附民字
第267號），業經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國114年3
月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣1,500,000元，及自民國113年3月1日
起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，且
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依民事訴訟法第4
36條第2項、第385條第1項前段之規定，依原告之聲請（見
桃簡卷第59頁暨背面），由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告明知金融帳戶係個人信用之重要表徵，可預
見將自己之金融帳戶提供他人使用，可能因此幫助他人從事
詐欺取財行為而用以處理犯罪所得，使警方追查無門，竟於
民國112年1月6日9時53分前某時許，將所申辦之中國信託商
業銀行股份有限公司帳號000-000000000000號帳戶（下稱中
信帳戶）之存摺、提款卡及密碼、網路銀行帳號暨密碼等資
訊，提供與真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員，作為詐欺被
害人匯款帳戶使用。嗣上開詐欺集團取得中信帳戶上開資訊
後，該集團內所屬不詳成員即以通訊軟體聯繫伊，並以不實
之投資方案向伊邀約，致伊陷於錯誤，而依指示於112年1月
11日12時51分許匯款新臺幣（下同）1,500,000元至中信帳
戶內，旋遭上開詐欺集團其他成員將前開款項轉匯一空，伊
因而受有財產上損害，為此，爰依民法侵權行為之法律關係
提起本件訴訟等語，並聲明：㈠如主文第1項所示。㈡願供擔 保，請准宣告假執行。
三、被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，亦 未提出書狀作何聲明或陳述。
四、按故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。
故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，亦同；數人 共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知 其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人視為共同行為人， 民法第184條第1項、第185條分別定有明文。又共同侵權行 為之成立，必共同行為人均已具備侵權行為之要件，且以各 行為人故意或過失不法之行為，均係所生損害之共同原因（ 即所謂行為關連共同），始克成立。經查，被告因上開幫助 詐欺及洗錢等行為而經臺灣桃園地方檢察署檢察官以112年 度偵緝字第3029號案件提起公訴，復經臺灣雲林地方檢察署 檢察官以112年度偵字第9857、10934號等案件移送併辦，後 經本院以113年度審金簡字第115號判決被告犯洗錢防制法第 14條第1項之一般洗錢罪，處有期徒刑3月，併科罰金30,000 元在案等節，業經本院職權調取上開刑事案件電子卷宗核閱 無誤；再被告已於相當時期受合法通知，猶於言詞辯論期日 不到場，亦未提出任何書狀予以爭執，是依民事訴訟法第43 6條第2項適用第280條第3項準用第1項規定，應視同自認， 則本院綜合上開各項證據調查結果，堪信原告上揭主張為真 實。從而，原告既因被告上開侵權行為而受有1,500,000元 之損害，揆諸上開規定及說明，其請求被告給付1,500,000 元，自屬有據，應予准許。
五、又給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人 起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相 類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金 錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應 付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利 率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203 條 分別定有明文。查原告對被告之本件損害賠償債權，係以支 付金錢為標的，無確定期限，又未約定利息，則被告應自受 催告時起，負遲延責任。是原告就上述得請求之金額，併請 求自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達被告翌日之113年3月 1日起（見附民卷第13頁）至清償日止，按週年利率5％計算 之利息，同為有據。
六、綜上所述，原告依民法侵權行為之法律關係，請求被告給付 如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
七、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條適用簡易訴訟 程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規 定，應依職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 4 月 25 日
桃園簡易庭 法 官 林宇凡以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 114 年 4 月 25 日 書記官 楊上毅
, 台灣公司情報網