臺灣桃園地方法院裁定
114年度桃秩聲字第4號
移送機關即
原處分機關 桃園市政府警察局蘆竹分局
異 議 人
即受處分人 白明生
張美菁
吳欣蓉
白益安
上列異議人因違反社會秩序維護法案件，對於移送機關即原處分
機關桃園市政府警察局蘆竹分局於民國114年2月22日盧警分刑社
字第1140007002號處分書所為之處分聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按被處罰人不服警察機關之處分者，得於處分書送達之翌日
起5日內聲明異議；聲明異議，應以書狀敘明理由，經原處
分之警察機關向該管簡易庭為之；原處分之警察機關認為聲
明異議不合法定程式或聲明異議權已經喪失或全部或一部無
理由者，應於收受聲明異議書狀之翌日起3日內，送交簡易
庭，並得添具意見書；簡易庭認為聲明異議不合法定程式或
聲明異議權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法定程
式可以補正者，應定期先命補正。對於簡易庭關於聲明異議
所為之裁定，不得抗告。社會秩序維護法第55條、第56條後
段及第57條第1、3項分別定有明文。是以，聲明異議應先向
原處分警察機關提出，由原處分警察機關先行審認聲明異議
有無理由，若有理由，則自行撤銷或變更其處分；若認為不
合法或無理由，始送交簡易庭處理，聲明異議是否已逾期間
，應以聲明異議狀到達原處分之警察機關之時間為準。
二、經查，移送機關即原處分機關桃園市政府警察局蘆竹分局於
民國114年2月22日以盧警分刑社字第1140007002號處分書，
處異議人因違反社會秩序維護法案件，分別處以罰鍰並沒入
賭資，該處分書均於114年2月22日送達異議人等情，有處分
書、送達證書在卷可稽（見本院卷第9、10、15、16、21、2
2、29、30頁），是本件聲明異議期間應自114年2月23日起
算5日，即應至114年2月27日屆滿，異議人卻遲於114年3月4
日始具狀向原處分機關聲明異議（見本院卷第6頁下方），
顯已逾法定異議期間，其聲明異議不合法定程式，且其情形
無從補正，應予裁定駁回。
三、依社會秩序維護法第57條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 2 日 桃園簡易庭 法 官 汪智陽以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 3 日 書記官 陳家蓁