宣 示 判 決 筆 錄
114年度板簡字第94號
原 告 李羽庭
被 告 曹文耀
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟（113年度審附民字第1253號），經刑事庭裁定移送審理
，於中華民國114年3月25日辯論終結，於中華民國114年4月29日
下午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如
下：
法 官 李崇豪
法院書記官 葉子榕
通 譯 黃上慈
朗讀案由到場當事人：原告未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾柒萬捌仟參佰陸拾元，及自民國一百一十三年五月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本件無應負擔之訴訟費用額。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依被告聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張：被告可預見若將金融機構帳戶之存摺、提款卡與 密碼出售、出租或提供他人使用，可能因此供不法詐騙份子 用以詐使他人將款項匯入後，再加以提領之用，因而幫助他 人從事詐欺取財犯罪，並因此產生遮斷金流以逃避國家追訴 、處罰之效果，且縱令發生亦不違背其本意，竟仍基於幫助 他人詐欺取財以及幫助他人掩飾特定犯罪所得去向之不確定 故意，於民國112年9月中旬某日，在不詳地點，將其所申辦 之華南商業銀行帳號000000000000號（下稱華南銀行帳戶） 之帳戶資料，交付予真實姓名年籍不詳之詐欺成員使用。嗣 該詐欺集團成員取得上開帳戶之帳戶資料後，即共同意圖為 自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，於112 年9月起，向原告施以假投資之詐術，致其陷於錯誤，而依 該詐欺集團成員指示，於112年10月12日12時32分許匯款新
臺幣（下同）37萬8,360元至華南銀行帳戶內，旋遭詐欺集 團成員提領一空。原告因而受有378,360元之損害。為此，爰 依侵權行為損害賠償之法律關係提起本訴，求為判決：被告 應給付原告378,360元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日 止，按年息百分之5計算之利息等語。
三、經查：
㈠原告主張被告幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪之 事實，業經本院以113年度審金訴字第1246號刑事判決確定 在案。此有上開判決附卷可稽。被告受合法通知，既未於言 詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原 告主張之事實應認為實在。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。 不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同 行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。 經查，本件被告之上開犯行，致原告財產權受有損害，業已 審認如前，揆諸前揭規定，被告自應負連帶損害賠償責任， 堪以認定。
四、從而，原告依侵權行為之法律關係訴請被告給付378,360元 ，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即113年5月25 日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由， 應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決， 依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。 又本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，由刑事庭合議裁定移 送本院民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴 訟費用，故無訴訟費用額確定及諭知負擔，併此敘明。中 華 民 國 114 年 4 月 29 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 書 記 官 葉子榕
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日 書 記 官 葉子榕