臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
114年度板簡字第252號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊文鈞
訴訟代理人 蘇智亮
被 告 阮竹玲
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國114年4月10日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬壹仟捌佰伍拾伍元，及自民國一
百一十三年八月十二日起至清償日止，按週年利率百分之十六計
算之利息，暨自民國一百一十三年九月十三日起至清償日止，其
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者
，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續
收取至逾期二百七十日為止。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰參拾元由被告負擔，並應自本判決確定
之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：緣兩造簽訂個人信用貸款契約，被告向原告借款
新臺幣(下同)200,000元，借款期間自民國113年2月5日起按
月償還本息。詎被告未依約清償，經原告催請給付無果，按
約即喪失期限利益，全部債務視為到期，被告尚欠191,855
元及如主文第1項所示之利息及違約金。爰依消費借貸契約 之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所 示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之個人信用貸款契 約書、放款歷史交易明細查詢，及歷史匯利率查詢等件為證
（見本院卷第11頁至第23頁），核認無訛；又被告就原告主 張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論 期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436 條第2項、第280條第3項本文準用第1項本文之規定，視同自 認，堪認原告之主張為真正。
四、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求如主文第1項 所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟程序所為被告 敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款規 定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 4 月 18 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 白承育
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 4 月 18 日 書記官 林祐安