臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
114年度板簡字第200號
原 告 廖冠睿
法定代理人 張品華
兼
法定代理人 廖子安
上二人共同
訴訟代理人 財團法人法律扶助基金會唐正昱律師
上列當事人請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院裁定如下
：
主 文
原告應於本裁定送達後3日內，補繳裁判費新臺幣壹仟元，逾期
未補正，即駁回本件訴訟。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為法定必須具備之程式。原告之訴有起訴不合程式或
不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間
命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第
249條第1項第6款定有明文。次按因犯罪而受損害之人，於
刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠
償責任之人，請求回復其損害。刑事訴訟法第487條第1項定
有明文。然而，因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得
附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回
復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依
其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此
請求。又刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504
條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符
同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，
以補正起訴程式之欠缺（最高法院97年度台上字第1809號判
決、最高法院108年度台抗大字第953號民事裁定意旨參照）
。
二、本件原告因被告過失傷害案件，提起刑事附帶民事訴訟，經
本院刑事庭裁定（113年審交簡附民字第19號）移送前來，
就原告訴請被告賠償因傷害所生之醫療費用及慰撫金等部分
，固不另徵裁判費。惟該刑事判決認定被告之犯罪事實，僅
限於被告過失傷害行為，而不及過失毀損，是原告起訴狀主
張機車修繕費用新臺幣（下同）16,700元之損害賠償部分，
並非屬被告犯過失傷害罪所受侵害之客體，不符合刑事訴訟
法第487條第1項規定「因犯罪而受損害」之要件，原不得提
起刑事附帶民事訴訟，請求被告賠償此部分損害。惟既經刑
事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送民事庭，仍應
許其有補正程式欠缺之機會。查上開訴訟標的金額為16,700
元 ，應徵第一審裁判費1,000元，爰依民事訴訟法第249條
第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達後3日內補繳1,00
0元 ，逾期未繳，即駁回該部分訴訟，特此裁定。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 22 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 白承育
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 22 日 書記官 林祐安