臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
114年度板簡字第183號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 今井貴志
訴訟代理人 林家宇
被 告 吳燕飛
上列當事人間請求清償借款事件，於民國114年3月12日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬捌仟參佰壹拾玖元，及自民國一
百一十四年二月二十四日起至清償日止，按年息百分之十六計算
之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
縮減應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴聲明請求：被告應
給付原告新臺幣（下同）188,319元，及自起訴狀到院之日
起，按年息百分之16計算之利息。嗣以民國114年2月17日民
事聲請狀，就上開原聲明起息日更正為自起訴狀繕本送達翌
日起算，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應
予准許。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年7月16日向訴外人美國通運
銀行股份有限公司（下稱美國通運銀行，嗣於97年8月1日因
與渣打國際商業銀行股份有限公司金融合併，以渣打國際商
業銀行股份有限公司為存續銀行，並概括承受美國通運銀行
之營業及權利義務）申辦個人信用貸款，一次撥款，不得循
環使用，貸款額度經清償後不再使用，原借款利息依特惠利
率7.88%計，自92年11月1日起改為利率16%計算，若有2次以
上延滯繳款紀錄，利率自動調整為年息19.95%，按日計息，
至該貸款本息全部付清為止（下稱系爭信用貸款契約）。詎
被告未依約清償，尚有本金188,319元、利息及違約金未清
償，經渣打國際商業銀行股份有限公司輾轉讓與債權與原告
。爰依消費借貸及債權讓與法律關係提起本件訴訟，並聲明
：如主文第1項所示。本件經渣打國際商業銀行股份有限公
司讓與上開債權予原告，並通知被告後，幾經催討，被告猶 置之不理，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件 訴訟等語。為此，爰依消費借貸契約及債權讓與之法律關係 ，提起本訴，請求被告清償借款等情，業據提出現金卡申請 書、分攤表、債權讓與證明書暨公告報紙等件影本為證。而 被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場 ，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主 張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求判決 如主文第一項之所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣 告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第 385條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 11 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 4 月 11 日 書記官 魏賜琪
, 台灣公司情報網