臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
114年度板小字第867號
原 告 林錡道
被 告 徐偉國
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國114年3月31日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣5萬元，及自民國113年6月25日起至清償
日止，按年息5％計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告經合法通知，無正當理由不於調解期日到場，爰依民事
訴訟法第436條之12第1項規定，准依到場被告之聲請，命即
為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國112年10月2日凌晨3時54分許，駕駛車
號000-0000號自用小客車行經新北市○○區○○○路00號前時，
見原告所有車號000-0000號自用小客貨車（下稱系爭小客貨
車）停放在該處無人看管，竟基於意圖為自己不法所有之竊
盜犯意，以不詳方法打破系爭小客貨車右後車窗，而竊取車
內錄影主機1組、監視器鏡頭9支、電話主機2台、工具箱2組
、查修小電視1台（合計總價值新臺幣5萬5,700元），致原
告受有5萬5,700元財產損害等情，業據本院113年度審簡字
第815號刑事判決認定屬實，且被告於刑案審理程序自白認
罪，由本院刑事庭改行簡易判決處刑程序判處被告犯竊盜罪
刑確定，有該刑事判決附卷可參，並經本院依職權調取上揭
刑事案卷電子卷證核閱屬實；另被告於言詞辯論期日亦為訴
訟標的之認諾，而願賠償原告（板小卷第45頁），自堪信原
告之主張為真實。
三、當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其
捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定
有明文。本件被告既已為訴訟標的之認諾，爰依前開規定為
被告敗訴之判決。從而，原告請求被告給付5萬元本息，為
有理由，應予准許。
四、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經刑事庭裁定移送本院
民事庭事件，免納裁判費，而本件訴訟中亦未生其他訴訟費
用，故無訴訟費用額確定及諭知負擔，併此敘明。
中華民國114年4月14日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 江俊傑
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國114年4月14日
書 記 官 蔡儀樺