臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
113年度板簡字第693號
原 告 徐韻庭
被 告 朱苡安
訴訟代理人 雷皓明律師
複代理人 梁馨云律師
上列當事人間請求債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文
原判決原本及正本之事實及理由，應更正如附表所載。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依
聲請或依職權裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明
文。
二、查原判決中事實及理由，關於如附表所示的部分記載屬於顯
然錯誤，應予更正。
三、依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 沈 易
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日 書記官 吳婕歆
附表：
編號 原判決 更正後 備註 1 …本件如附表所示之本票(下稱本件本票)，但本件本票背後的債權債務關係是存在於… …本件如附表所示之本票(下稱本件本票)，背後的債權債務關係是存在… 此更正的欄位係「事實及理由、一、原告主張」欄位第一行。 2 …則原告應該就其所舉之事實負舉證責任，然直到本件言詞辯論終結，原告都沒有就其所主張的事實提出相關的證據來證明… …則原告應該就其所舉之事實負舉證責任，但直到本件言詞辯論終結，原告都沒有就其所主張的事實提出相關的證據來證明… 此更正的欄位係「事實及理由、四、㈡、２」欄位第三行。