臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
113年度板簡字第2944號
原 告 黃永松
被 告 林森吉
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟（112年度附民字第1786號），經刑事庭裁定移送審理，
於民國114年3月20日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣167,000元，及自民國112年10月16日
起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、本判決第一項得假執行。
事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文，而依同法第436條第2項規定，此於
簡易訴訟程序亦有適用。查本件原告於起訴後減縮請求為被
告應給付原告新臺幣（下同）167,000元，及自刑事附帶民
事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分
之5計算之利息，核屬減縮應受判決事項之聲明且其基礎事
實同一，合於上開規定，應予准許。又本件被告經合法通知
，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第38
6條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告起訴主張：
被告知悉金融帳戶為個人專屬物品並涉及隱私資訊，不宜交由
他人使用，且詐欺集團等犯罪人士常使用他人金融帳戶作為
收受贓款等犯罪使用，致使被害人及警方追查無門，竟以縱
有人持其金融帳戶為詐騙之犯罪工具，亦不違其本意之幫助詐
欺取財之不確定故意，於不詳時間、在不詳地點，將其所申
辦之台北富邦商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱
本案台北富邦帳戶）之相關資訊提供予真實姓名年籍不詳之詐
欺集團成員使用。嗣詐欺集團成員取得本案台北富邦帳戶後
，即共同意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，於
民國111年5月25日某時許以假投資方式詐欺原告，致原告陷
於錯誤，並將167,000元匯入前揭帳戶內，旋遭轉匯一空，
原告因而受有167,000元之損害。為此，爰依民法侵權行為
損害賠償之法律關係，提起本訴，請求被告賠償其損害等語
。並聲明：被告應給付原告167,000元，及自起訴狀繕本送
達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
三、本院之判斷：
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人
共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任﹔不能知
其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為
人。連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其
全體，同時或先後請求全部或一部之給付。民法第184條第1
項、第185條、第273條第1項分別定有明文。原告主張之上
開事實，經本院刑事庭以112年度金訴字第1500號刑事判決
認定在案。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436
條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，
堪認原告主張為真實。
四、從而，原告依民法侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。五、本件係依簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告 假執行。
中 華 民 國 114 年 4 月 10 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 時瑋辰
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 4 月 11 日 書記官 詹昕容