臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
113年度板小字第4398號
原 告 林軒光
被 告 黃揚勛
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年3月
18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟貳佰壹拾柒元，及自民國一百一
十三年十一月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣壹佰柒拾玖元，及自本判決
確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，由
被告負擔；餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣壹萬壹仟貳佰
壹拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
理由要領
一、按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並
不排除民法第213條至第215條之適用。依民法第196條請求
賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，
但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊
）。被害人如能證明其物因毀損所減少之價額，超過必要之
修復費用時，就其差額，仍得請求賠償，最高法院77年度第
9次民事庭會議決議（一）可資參照。
二、經查，訴外人陳玉如所有車牌號碼000-0000號大型重型機車
（下稱系爭車輛）與被告於民國113年3月23日發生交通事故
，系爭車輛之修復費用共計新臺幣（下同）59,492元，其中
工資部分為2,520元、零件部分為56,972元，陳玉如並已將
該起事故所生損害賠償債權讓與原告等情，有系爭車輛之行
照、債權讓與證明書、估價單等件在卷可稽。就修復費用中
之工資部分，固不生折舊之問題，惟零件部分係以新換舊，
揆諸首揭說明，自應扣除折舊後計算其損害。而依行政院所
發布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，系爭車輛
車之耐用年數為3年，依定率遞減法最後1年之折舊額，加歷
年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額10分之9。
系爭車輛出廠日為110年4月，有其行照影本在卷可佐，迄本
件交通事故發生之日，已使用3年，故本件材料費用依法扣
除折舊額後，應為5,697元。
三、原告另主張其為確定本件事故責任歸屬，至新北市政府車輛
行車事故鑑定會進行鑑定，支出鑑定費3,000元等情，業據
其於言詞辯論期日庭呈費用收據正本供本院參酌，本院審酌
該等鑑定費用係為實現原告損害賠償債權之支出，且係因被
告侵權行為所致，堪認屬原告所受之財產損害，應得向被告
請求賠償，是原告據此請求被告賠償本件事故鑑定費用3,00
0元，應屬有據。
四、從而，本件原告主張被告應給付原告11,217元（計算式：2,
520元＋5,697元＋3,000元＝11,217元），及自起訴狀繕本送達
翌日即113年11月15日起至清償日止，按週年利率百分之5計
算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，則無理
由，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 4 月 18 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳彥吉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，僅得以判決違背法令為由，於判決送達後20日內
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前
提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本
）。
中 華 民 國 114 年 4 月 20 日
書記官 劉怡君