請求確認僱傭關係等上訴聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人
最高法院(民事),台聲字,114年度,345號
TPSV,114,台聲,345,20250424,1

最高法院民事裁定
114年度台聲字第345號
聲 請 人 周嘉鵬
上列聲請人因與相對人江軍企業股份有限公司間請求確認僱傭關
係等事件，對於中華民國113年12月17日臺灣高等法院第二審判
決（113年度重勞上字第16號），提起上訴，而聲請訴訟救助暨
選任律師為其訴訟代理人，本院裁定如下：
主 文
選任律師沈奕瑋為聲請人之訴訟代理人。
其他聲請駁回。
聲請訴訟費用，關於駁回其他聲請部分，由聲請人負擔。 理　由
一、按當事人無資力委任訴訟代理人者，得依訴訟救助之規定， 聲請第三審法院選任律師為其訴訟代理人，民事訴訟法第46 6條之2第1項定有明文。本件聲請人與相對人間請求確認僱 傭關係等事件，前經臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）以 112年度救字第2650號裁定准予訴訟救助，其對於臺灣高等 法院113年度重勞上字第16號判決提起上訴，依訴訟救助之 規定，聲請本院為之選任律師為其訴訟代理人，核無不合， 應予准許，爰選任沈奕瑋律師為聲請人之訴訟代理人。二、按准予訴訟救助，於上訴亦有效力，民事訴訟法第111條定 有明文。本件訴訟既經臺北地院裁定准予訴訟救助，聲請人 再向本院聲請訴訟救助，即無必要，其此部分之聲請自不應 准許。
三、據上論結，本件聲請一部為有理由，一部為無理由。依民事 訴訟法第95條第1項、第79條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　24　　日 最高法院勞動法庭第一庭
　　　　 審判長法官 彭 昭 芬
法官 蘇 芹 英
法官 邱 璿 如
法官 李 國 增
法官 游 悦 晨
本件正本證明與原本無異
書　記　官　陳 媖 如
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　29　　日