最高法院刑事裁定
114年度台抗字第664號
抗 告 人 陳長榮
上列抗告人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服臺灣高等法
院中華民國113年12月31日定應執行刑之裁定（113年度聲字第34
04號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、本件原裁定以抗告人陳長榮因犯販賣第二級毒品等罪，先後 經判處如其附表（即受刑人陳長榮定應執行刑案件一覽表） 所示之刑確定，合於定應執行刑之規定，而依抗告人請求檢 察官聲請，衡酌各罪侵害之法益及抗告人之意見，定其應執 行有期徒刑16年1月，既在各刑中之最長期以上，原分定應 執行刑合併之刑期以下，並未逾法律規定之界限，亦無濫用 裁量權情形。尚無違誤。
二、抗告意旨略以：抗告人因父母年邁，兄長殘障，為減輕家庭 經濟負擔才犯案。其坦承犯罪，未浪費司法資源。原裁定未 說明裁量之具體理由，理由欠備。且所定應執行刑過重，請 參考另案（臺灣高等法院110年度聲字第1653號裁定等）， 從輕定刑，俾其早日返家照顧家人等語。
三、惟查：原裁定所定應執行刑，合於法律規定之外部性界限， 亦未逾裁量之內部性界限或違反比例原則。又個案裁量之情 節不同，難以比附援引，執為指摘原裁定違法、不當之論據 。至抗告人家庭狀況亦不影響本件定應執行刑。抗告意旨是 對法院定應執行刑裁量職權之適法行使，依憑己意而為指摘 ，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 2 日 刑事第五庭審判長法 官 楊智勝（主辦）
法 官 林庚棟
法 官 林怡秀 法 官 吳冠霆
法 官 莊松泉
本件正本證明與原本無異
書記官 林修弘
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日