破產宣告
臺灣臺北地方法院(民事),破字,105年度,26號
TPDV,105,破,26,20170818,3

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 105年度破字第26號
聲　請　人
即　債權人　阿薩投資顧問有限公司
法定代理人　周宗揚
代　理　人　史文孝
相　對　人
即　債務人　俞葆森
上列當事人間聲請破產宣告事件，本院裁定如下：
主 文
俞葆森破產。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按債務人不能清償債務者，依破產法所規定破產程序，清理 其債務；債務人停止支付者，推定其為不能清償；為破產法 第一條所明定。又破產，對債務人不能清償債務者宣告之； 破產，除另有規定外，得因債權人或債務人之聲請宣告之； 同法第五十七條、第五十八條第一項並有明文。二、聲請意旨略以：相對人為中信股份有限公司（下稱中信公司 ）之連帶保證人，迄民國一○五年九月十二日止，尚積欠伊 本金（利息、違約金未計入）新台幣（下同）二千一百五十 一萬一千二百四十一元未償，其資產已不能清償債務，為此 依破產法之規定，聲請宣告相對人破產等語。
三、經查，聲請人主張相對人負債超過資產，經本院依職權查詢 相對人稅務電子閘門財產所得調卷明細表記載，相對人於一 ○四年度財產所得計有遠東新世紀股份有限公司（下稱遠東 公司）股利二十元，所有包括太平洋電線電纜股份有限公司 、遠東公司、台灣工礦股份有限公司、中信公司、極茂企業 股份有限公司之投資金額，依序為四十元、一百六十元、三 百五十萬九千四百二十元、四千一百五十三萬七千六百九十 元、一千八百四十五萬元，總計有六千三百四十九萬七千三 百三十元（見本院卷第十八頁至第二十頁）；比較財團法人 金融聯合徵信中心檢送之綜合信用報告－債務清理條例前置 協商專用債權人清冊所載之債權轉讓資訊所示，相對人之債 權人分別有中華成長三資產管理股份有限公司（下稱中華成 長三公司）、匯誠第一資產管理股份有限公司（下稱匯誠第 一公司）、合作金庫資產管理股份有限公司（下稱合庫資產 公司），經本院函詢上開公司關於債權讓與、債權餘額及停 止支付等情事，除中華成長三公司函復其債權已讓與第三人 陳義弘（見本院卷第八七頁至第八八頁）外，匯誠第一公司 、合庫資產公司分別函復相對人現尚欠其本金、利息及違約



金合計四千三百九十四萬七千四百五十八元（見本院卷第一 一七頁至第一三三頁）、六億三千九百十一萬二千三百三十 五元（見本院卷第七四頁至第八四頁），另聖文森商榮昇資 產管理股份有限公司亦檢附執行名義及債權讓與證明文件等 影本，主張相對人尚欠其本金、利息及違約金共計二億六千 七百九十四萬六千一百八十六元（見本院卷第一○三頁至一 一四頁），總計已知債權人如附表編號一至五債權人欄所示 共五人，已知債權額（未計利息及違約金）計如附表編號一 至五債權額欄所示共四億九千八百七十萬三千三百七十六元 。足見聲請人主張相對人所有資產不足清償其所負債務，其 債權人為二人以上，已停止支付債務，具有資產不足清償債 務之破產原因，又其資產尚足支應破產財團費用及債務，並 有剩餘可供債權人平均分配，具有破產實益。從而，聲請人 聲請宣告破產，於法有據，應予准許。
四、爰依破產法第六十三條、第五條，民事訴訟法第九十五條、 第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 18 日
民事第一庭 法 官 劉台安
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣一千元。
中 華 民 國 106 年 8 月 18 日
書記官 吳芳玉
附表（幣別：新台幣）：
┌──┬──────────┬─────────────┐
│編號│債權人 │債權額（未計利息及違約金）│
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 1 │阿薩投資顧問有限公司│ 21,511,241元 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 2 │陳義弘 │ 10,064,000元 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 3 │匯誠第一資產管理股份│ 10,108,883元 │
│ │有限公司 │ │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 4 │合作金庫資產股份有限│361,398,526元 │
│ │公司 │ │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 5 │聖文森商榮昇資產管理│ 95,620,726元 │
│ │股份有限公司 │ │
├──┴──────────┼─────────────┤




│總計 │498,703,376元 │
└─────────────┴─────────────┘