最高法院刑事判決
114年度台上字第1794號
上 訴 人 WESLEY TAN JIUN WEI
上列上訴人因加重詐欺案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民
國114年2月19日第二審判決（114年度金上訴字第1號，起訴案號
：臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第45632號），提起上訴，本
院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之；第三審上訴 書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後20 日內補提理由書於原審法院，未補提者，毋庸命其補提；已 逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書 狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第350條第1 項、第382條第1項、第395條後段規定甚明。是倘所提出之 上訴書狀未敘述上訴理由，或僅以言詞陳述上訴理由，法律 既明定應以書狀之形式提出，補提理由仍須以書面為之，不 得以言詞陳述代之。其僅以言詞陳述，而未補提上訴理由書 狀者，仍屬違背法律之程式。
二、本件上訴人WESLEY TAN JIUN WEI（中文姓名：陳君偉）因 加重詐欺案件，不服原判決，於民國114年3月19日具狀提起 上訴，並未敘述任何理由，僅載稱：「理由後補」（見本院 卷第15、17頁）。至其雖於原審法院法官於114年3月27日第 三審羈押訊問時，以言詞陳述：「第一、二審刑期都判十個 月太重」等語（見本院卷第26頁）。然依首揭說明，其未以 書狀補提上訴理由，於本院未判決前仍未提出上訴理由「狀 」，依上開規定，其上訴為不合法，均應予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 24 日
刑事第四庭審判長法 官 李錦樑
法 官 周政達
法 官 蘇素娥
法 官 洪于智
法 官 林婷立
本件正本證明與原本無異
書記官 林君憲
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日