最高法院刑事判決
114年度台上字第1715號
上 訴 人 巫珮菁
原審辯護人 謝明智律師
上列上訴人因違反洗錢防制法案件，不服臺灣高等法院臺中分院
中華民國113年12月5日第二審判決（113年度金上訴字第1210號
，起訴案號：臺灣南投地方檢察署112年度偵字第1700、1714、2
427、5710、8829號），原審辯護人為上訴人利益，代為提起上
訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明。本件上訴人巫珮菁因違反洗錢防制法案件，不服原審判決，於民國113年12月27日由原審辯護人為上訴人利益，提出「刑事聲明上訴狀」，代為提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
刑事第四庭審判長法 官 李錦樑
法 官 周政達
法 官 洪于智
法 官 林婷立
法 官 蘇素娥
本件正本證明與原本無異
書記官 林君憲
中 華 民 國 114 年 5 月 5 日