智慧財產及商業法院刑事裁定
114年度刑智聲字第9號
聲 請 人 臺灣高等檢察署智慧財產檢察分署檢察官
受 刑 人 張智賢
上列受刑人因違反營業秘密法案件，經檢察官聲請假釋中付保護
管束（114年度執聲付字第2號），本院裁定如下：
主 文
張智賢假釋中付保護管束。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張智賢前因違反營業秘密法案件，經 本院109年度刑智上訴字第4號判決判處有期徒刑1年6月，並 經最高法院112年度台上字第13號判決駁回上訴確定，而於 民國113年4月9日入監執行，嗣經法務部矯正署114年4月25 日法矯署教字第11401451360號函核准假釋在案，爰依刑事 訴訟法第481條第1項規定，聲請裁定假釋中付保護管束等語 。
二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，為刑法第93條第2項 所明定，而依上開規定付保護管束者，由檢察官聲請該案犯 罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項第 2款定有明文。
三、經查，受刑人張智賢有如聲請意旨所載之論罪科刑及執行情 形，嗣經法務部核准假釋在案，此有被告之法院前案紀錄表 及法務部矯正署114年4月25日法矯署教字第11401451361號 函所檢附之法務部矯正署臺中監獄臺中分監假釋出獄人交付 保護管束名冊1紙在卷可查。茲因檢察官以本院為受刑人所 涉上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請裁定受刑人於假 釋中付保護管束，經本院核閱上開法院前案紀錄表及交付保 護管束名冊無訛，認首揭聲請為正當，應予准許，並參照刑 事訴訟法第481條之6規定及立法說明，審酌檢察官業已提出 相關資料為證，衡以受刑人權益保障及程序效率，認僅須依 憑卷內相關資料而為書面審查，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項第2款、第481條之1第3項，刑法第96條但書、第93條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 智慧財產第三庭
審判長法 官 張銘晃
法 官 林怡伸
法 官 彭凱璐
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附
繕本）。「切勿逕送上級法院」
中 華 民 國 114 年 5 月 1 日 書記官 陳政偉