臺灣臺北地方法院民事小額判決
114年度店小字第80號
原 告 黃盈瑜
被 告 林美玲
林鴻文
林鴻儒
林怡廷
林鴻鈞
上列當事人間債務不履行損害賠償事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。
事實及理由
一、按原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯論
，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間
先命補正：一、當事人不適格或欠缺權利保護必要，民事訴
訟法第249條第2項第1款定有明文。次按繼承人有數人時，
在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有。先順序
繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順
序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，
準用關於無人承認繼承之規定。無親屬會議或親屬會議未於
前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，
得聲請法院選任遺產管理人，民法第1151條、第1176條第6
項、第1178條第2項前段分別定有明文。
二、原告主張：其前向林鴻達委託預訂營區，並匯款新臺幣（下
同）16,300元予林鴻達，惟林鴻達並未如實預定營區，致原
告受有損害，然林鴻達業已死亡，故以林鴻達之繼承人即林
美玲、林鴻文、林鴻儒、林怡廷及林鴻鈞（以下合稱林美玲
等5人）為被告，請求其等連帶賠償原告16,300元及利息等
語。
三、經查，林鴻達業於起訴前之民國113年4月27日身故，死亡時
並無配偶，其第一順位繼承人即其女梁子芸、林毓棻均已拋
棄繼承，而其第二順位繼承人即其父林聰明、母林唐招治均
已死亡，有林鴻達之戶役政資訊網站查詢親等關聯資料及本
院公告可參（見113年度北小卷第4655號卷第35至36頁、第4
1頁）；原告雖具狀表示以林鴻達之第三順位繼承人即其兄
弟姊妹即林美玲、林鴻文、林鴻儒、林怡廷及林鴻鈞（以下
合稱林美玲等5人）為被告，惟被告林美玲等5人亦已於接獲
本院通知繼承後，辦理拋棄繼承經本院准於備查在案，有本
院113年12月2日北院縉家合113年度司繼字第2891號函可參
；從而，原告以被告林美玲等5人為被告，有當事人不適格
之情形，經本院於114年2月12日裁定命原告於收受裁定後15
日內補正改以林鴻達之遺產管理人或其他依法令應續行訴訟
之人為被告，或提出業已向法院聲請選任遺產管理人之證明
文件，該裁定業已於114年3月8日送達原告，惟原告逾期迄
未補正，其起訴即有當事人不適格之情形，揆諸首開說明，
應不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定本
件訴訟費用額如主文第2項所示。
中 華 民 國 114 年 4 月 1 日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭 法 官 許容慈以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。中 華 民 國 114 年 4 月 1 日 書記官 黃亮瑄