臺灣臺北地方法院小額民事判決
114年度店小字第147號
原 告 仲信資融股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 王筑萱
陳鴻瑩
被 告 吳瑞獻
上列當事人間清償現金卡借貸款事件，於民國114年3月26日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣5萬元，及自民國114年3月7日起至清償日
止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1500元及自本判決確定翌日起至清償日止，按週
年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣5萬元為原告預供擔保後，
得免為假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（下
稱寶華銀行；原名泛亞商業銀行股份有限公司）申請現金卡
使用，詎未依約清償，尚欠新臺幣（下同）5萬元本息未清
償，嗣寶華銀行將上開對被告之債權讓與挺均股份有限公司
（下稱挺均公司），挺均公司再讓與豐邦資產管理有限公司
（下稱豐邦公司），豐邦公司再讓與立新資產管理股份有限
公司（下稱立新公司），立新公司與原告企業併購，原告為
存續公司。爰依現金卡契約及債權讓與之法律關係起訴請求
，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
四、原告主張之事實，業據提出現金卡申請書、現金卡約定書、 往來明細查詢單、寶華銀行債權讓與證明書暨債權讓與金額 表、挺均公司債權讓與證明書暨債權讓與資料、豐邦公司債 權讓與證明書暨債權讓與資料、公告資料等資料為證，而被 告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述 ，依法視同自認，原告之主張自堪信屬實。
五、從而，原告依現金卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告 給付5萬元，及自起訴狀繕本送達（本院卷第41頁）翌日即1
14年3月7日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息 ，為有理由，應予准許。
六、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假 執行，並依民事訴訟法第436 條之23準用第436條第2項，適 用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得 免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並確定訴訟費用 額如主文第2項所示。
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭 法 官 李陸華以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。中 華 民 國 114 年 4 月 9 日 書記官 張肇嘉
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網