臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度店簡字第329號
上 訴 人
即 被 告 盛皇科技有限公司
被 上訴人
即 原 告 黃有利
上列上訴人與被上訴人黃有利間請求損害賠償(交通)事件，上訴
人對於中華民國113年11月11日第一審判決提起上訴，本院裁定
如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按向第二審或第三審法院上訴，應繳納上訴之裁判費；上訴
不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法
院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之
；民事訴訟法第77條之16、第442條第2項分別定有明文。上
開規定於簡易程序之第一審裁判之上訴程序準用之，同法第
436條之1第3項規定參照。
二、經查，本件上訴人提起上訴，未據繳納裁判費，經本院以裁
定限上訴人於收受裁定後5日內補正，該裁定業於民國113年
12月28日送達該上訴人收受，有送達證書在卷可稽。上訴人
逾期迄未繳納上訴費，此有本院新店簡易庭詢問簡答表1件
、答詢表1件在卷可憑，依上開規定，本件上訴人上訴欠缺
訴訟要件，顯難認為合法，應予以駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭 法 官 許容慈上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 4 月 15 日 書記官 黃亮瑄
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網