臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度店簡字第1144號
原 告 胡○○ （真實姓名年籍資料詳卷）
法定代理人 胡○○之父（真實姓名年籍資料詳卷）
胡○○之母（真實姓名年籍資料詳卷）
訴訟代理人 姜智揚律師
被 告 劉○○ （真實姓名年籍資料詳卷）
兼
法定代理人 劉○○之父（真實姓名年籍資料詳卷）
劉○○之母（真實姓名年籍資料詳卷）
上三人共同
訴訟代理人 林逸晉律師
上當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件再開辯論，並指定於民國114年5月13日下午3時15分於本院
新店院區二樓第六法庭行言詞辯論。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開
辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、本件前經言詞辯論終結，因尚有事證待查，而有再開辯論之
必要，爰命再開言詞辯論，爰依首揭規定，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 14 日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭 法 官 許容慈上列為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日 書記官 黃亮瑄