憲法法庭裁定 114 年審裁字第 421 號
聲 請 人 林玉丞
上列聲請人因請求確認僱傭關係存在等事件，聲請裁判憲法審查
。本庭裁定如下：
主 文
本件不受理。
理 由
一、本件聲請意旨略以：臺灣高等法院 112 年度重勞上字第 27 號民事判決（下稱系爭判決），未依法執行證據調查，更在 無實質犯罪證據之情形下，認定聲請人有偽造契約書，及違 反勞動基準法嚴重違背忠實提供勞務之義務。最高法院 114 年度台上字第 83 號民事裁定（下稱系爭確定終局裁定）維 持系爭判決之見解，作成不利於聲請人之裁定，違反勞動基 準法第 11 條、第 12 條、刑事訴訟法第 154 條，牴觸憲 法第 15 條、第 22 條、第 80 條、第 153 條及第 154 條 規定，爰聲請裁判及法規範憲法審查等語。核其聲請意旨， 應係就系爭確定終局裁定聲請裁判憲法審查，本庭爰依此審 理，先予敘明。
二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程 序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，認有牴 觸憲法者，得自用盡審級救濟之最終裁判送達後翌日起之 6 個月不變期間內，聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；聲請不 合程式或不備憲法訴訟法（下稱憲訴法）所定要件者，審查 庭得以一致決裁定不受理，憲訴法第 59 條及第 15 條第 2 項第 7 款定有明文。又，憲訴法第 59 條第 1 項所定裁判 憲法審查制度，係賦予人民就其依法定程序用盡審級救濟之 案件，認確定終局裁判解釋及適用法律，有誤認或忽略基本 權利重要意義，或違反通常情況下所理解之憲法價值等牴觸 憲法之情形時（憲訴法第 59 條第 1 項規定立法理由參照 ），得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。是人民聲請裁判憲 法審查，如非針對確定終局裁判就法律之解釋、適用悖離憲 法基本權利與憲法價值，而僅爭執法院認事用法所持見解者 ，即難謂合於聲請裁判憲法審查之法定要件。
三、查聲請人就系爭確定終局裁定中所引用之系爭判決見解亦有 所爭執，無非以一己之見解，爭執系爭確定終局裁定及系爭 判決認事用法所持見解，客觀上並未具體敘明系爭確定終局 裁定及系爭判決就相關法律之解釋、適用，究有何誤認或忽 略基本權利重要意義，或違反通常情況下所理解之憲法價值 等牴觸憲法之情形，其聲請與聲請裁判憲法審查之法定要件 不合。本庭爰依上開規定，以一致決裁定不受理。
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日
憲法法庭第二審查庭 審判長大法官 呂太郎
大法官 蔡宗珍
大法官 朱富美
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳淑婷
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日