臺灣橋頭地方法院民事判決
114年度岡簡字第75號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 顏大傑
被 告 蔡俊憲即啟光企業社
簡偉蓉
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年3月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾參萬肆仟玖佰柒拾柒元，及自民
國一一三年十二月二日起至清償日止，按週年利率百分之五點一
五計算之利息。暨自民國一一四年一月二日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如各以新臺幣貳拾參萬肆仟玖佰
柒拾柒元為原告預供擔保後，免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告蔡俊憲即啟光企業社(下簡稱蔡俊憲)前於民
國109年3月2日邀同被告簡偉蓉為連帶保證人，與原告簽訂
借款契約書，借款共新臺幣(下同)100萬元，約定借款期間3
年，迭經簽立契據變更約定書，將到期日延至116年3月2日
，約定利息按原告定儲利率指數1.07%加計年率3.43%浮動計
算，並約定如所負任何一宗債務不依約付息，得將所有借款
視為全部到期，且自逾期之日起6個月以內者，按上開利率1
0%、逾期超過6個月部分，按上開利率20%加計違約金。詎蔡
俊憲未依約還款，現尚積欠本金234,977元及相關利息、違
約金未償，為此依消費借貸、連帶保證之法律關係提起本件
訴訟。聲明：如主文第一項所示。
二、被告則以：對原告請求沒有意見，我們有意願談，但沒有能 力，讓法院先判等語。
三、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之貸款總約定書
、借款契約書、契據變更約定書、授信約定書、催告函、中 華郵政掛號郵件收件回執、顧客信用查詢、授信交易明細查 詢等件為證，本院依上開調查證據之結果，認原告主張為真 實。從而，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被 告連帶給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，洵屬 有據，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易訴訟程序 所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應 依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項之規定，依職權 宣告被告預供相當之擔保，免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中 華 民 國 114 年 4 月 10 日 岡山簡易庭法 官 薛博仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 4 月 10 日 書記官 曾小玲