臺灣橋頭地方法院民事裁定
114年度岡簡字第132號
原 告 蘇琬婷
上列原告與被告劉慶美等間請求清償借款事件，原告應於收受本
裁定之日起十日內，補正下列事項，逾期即駁回其訴。應補正事
項如下：
一、按所謂「當事人適格」，係指具體訴訟可為當事人並得受本
案判決之資格。又此種資格，稱為訴訟實施權或訴訟行為權
，而判斷當事人是否適格，應就該具體之訴訟，依當事人與
特定訴訟標的之法律關係定之，且當事人適格為訴權存在之
要件，屬法院應依職權調查之事項。另原告之訴，有當事人
不適格之情形者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，
但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟
法第249條第2項第1款定有明文。
二、查原告起訴係主張被告劉慶美、譚人豪、譚雅云、譚雅文等
4人（下稱劉慶美等4人）均為訴外人譚明德（身分證統一編
號：Z000000000號）之繼承人，並請求劉慶美等4人應於繼
承被繼承人譚明德之遺產範圍內，連帶給付原告新臺幣（下
同）24萬元。惟劉慶美等4人均已聲請拋棄對譚明德之繼承
權，並經臺灣南投地方法院於民國114年1月23日、114年2月
13日准予備查等情，有家事事件公告可證，足見原告係以欠
缺當事人適格者為被告。爰依上開規定，命原告於收受本裁
定之日起10日內補正適格之當事人，並補正譚明德之繼承系
統表及其全體繼承人之戶籍謄本，且倘譚明德之全體繼承人
均已拋棄繼承，原告亦應聲請選任遺產管理人，並向本院提
出已向管轄法院聲請選任遺產管理人之證明文件（如已經管
轄法院受理之聲請狀影本），始符當事人適格之起訴要件，
逾期未補正，即逕予駁回。
三、補正上開事項後，應依被告人數提出起訴狀繕本。
中 華 民 國 114 年 4 月 8 日
岡山簡易庭 法 官 楊博欽
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日
書 記 官 顏崇衛