臺灣屏東地方法院民事判決
113年度屏簡字第671號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 鄭榮平
謝佩容
被 告 羿麟有限公司
法定代理人 郭侑旻
被 告 鞠琮麟
上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年3月27日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣347,761元，及自民國112年11月30日
起至清償日止，按週年利率百分之2.875計算之利息，並自民國1
12年12月30日起，逾期六個月內，按上開利率百分之10計算之違
約金，逾期六個月外至清償日止，按上開利率百分之20計算之違
約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣347,761元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面
本件被告均經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告羿麟有限公司於民國110年9月30日邀同被告
鞠琮麟為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）600,000
元，並立有授信契約書，依約利率自110年9月30日起至111
年6月30日止，按中央銀行專案融通利率加0.9%計息（現為1
%），自111年7月11日起，按中華郵政公司2年期定期儲金機
動利率加碼年率1.155%計息（現為2%），嗣後利率隨中華郵
政兩年期定期儲金機動利率調整時隨同調整，另若逾期攤還
本息，逾期6個月以内者，按借款利率10%，逾期超過六6月
者，按借款利率20%加計違約金。詎羿麟有限公司自112年11
月30日起即未依約繳納本息，經原告屢次催討，均置之不理
，迄積欠本金347,761元及其利息、違約金未清償，又鞠琮
麟為羿麟有限公司借款之連帶保證人，依法自應負連帶清償
責任，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴，並聲
明：如主文第1項所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯或陳 述。
三、經查：原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之授信 契約、放款戶帳號資料查詢申請單、授信動撥申請書兼借款 憑證及聲明書等件為證（見本院卷第11至19、43至54、99頁 ）。又被告均經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日 到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第 280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，本院審酌 上開事證，堪信原告主張之事實為真實。從而，原告依消費 借貸及連帶保證法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項 所示本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序之簡 易事件，所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款 之規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條第2項、第 392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執 行。
五、本件事證已臻明確，原告其餘陳述及攻擊防禦方法核與判決 結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。
六、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中 華 民 國 114 年 4 月 10 日 屏東簡易庭 法 官 廖鈞霖正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日 書記官 洪甄廷
, 台灣公司情報網