臺灣士林地方法院小額民事判決
114年度士小字第164號
原 告 陳玉婷
被 告 張宇伸
上列當事人間因被告詐欺等案件（113年度金訴字第3號），原告
提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（113年度附民字第5號
），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國114年3月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一一二年九月二十二
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國112年2月18日，將其所申請開立之中
國信託商業銀行帳戶之存摺、提款卡及密碼（下稱本案帳戶
）提供予詐欺集團成員。詐欺集團成員於112年2月14日，以
通訊軟體FACEBOOK聯繫伊，並佯稱投資股票保證獲利甚豐云
云，致伊陷於錯誤，並於112年3月3日14時45分、48分許分
別匯款新臺幣（下同）5萬元、5萬元至本案帳戶內，旋遭轉
匯至其他帳戶，以此方式造成金流斷點，達到掩飾或隱匿特
定犯罪所得之去向及所在之作用，爰依侵權行為之法律關係
，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告10萬
元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按週年利率5%計算之利息。
三、本院得心證之理由
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。
不能知其中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同
行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。
㈡經查，本件原告主張其於上開時間因遭詐騙而匯款10萬元至
本案帳戶內之事實，核與本院113年度金訴字第3號刑事判決
書內容相符，而被告經合法通知既未到場，復無提出書狀作
何聲明或陳述，堪信為真。基此，原告請求被告給付10萬元
，應屬可採。
四、從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付10萬元，及自刑
事附帶民事起訴狀繕本送達之翌日即112年9月22日（見附民
卷第7頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有
理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張等攻擊防禦方法，核與判
決結果不生影響，爰不一一論述。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告
假執行。又原告請求之給付，係刑事附帶民事訴訟經刑事庭
裁定移送前來，依法免納裁判費，附此敘明。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
書記官 徐子偉