侵權行為損害賠償(交通)
士林簡易庭(民事),士小字,113年度,2297號
SLEV,113,士小,2297,20250418,1

臺灣士林地方法院小額民事判決
113年度士小字第2297號
原 告 泰安產物保險股份有限公司

法定代理人 李松季
訴訟代理人 洪毅軒
李挺維
被 告 周洺妃


上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，於中華民國114年4
月8日言詞辯論終結，本院判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣壹仟陸佰零玖元，及自民國一百一十四年
三月二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣貳佰壹拾參元及自本判決確
定翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息由被告負擔，
餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
　　理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、本件除下列有關賠償金額之判斷外，無其他爭執事項，依同
法第436條之18第1項規定，僅記載主文，其餘理由要領省略 。
三、原告得請求被告賠償金額之判斷：
　　按損害賠償以回復原狀為原則，於舊品以新品更換時，應扣 除合理之折舊，方屬允當。本件參酌固定資產耐用年數表、 固定資產折舊率、營利事業所得稅查核準則第95條第6項等 規定，計算系爭車輛修繕費用更換零件應折舊金額及原告得 請求被告賠償金額如附表一及附表二所示，逾此範圍之請求 ，為無理由，應予駁回。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　18　　日　　　　　　　　　士林簡易庭法　官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如



於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　18　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳詩為　　附表一：（扣除零件折舊後得請求之金額）
車牌號碼 出廠時間 （行照未載明出廠日，推定為該月15日） 事故日期 車種及使用年限 使用期間 （未足1月以1月計） 8339-YP 2010.03（即99年3月15日） 112年10月20日 自用小客貨車/5年 逾5年 估價單所載零件費用 扣除折舊後零件費用（未足1月以1月計） （A） 估價單所載鈑金、烤漆及工資費用（B） 扣除折舊零件費用後，得請求之修繕費用總金額（A）+（B） 備註 6,610元 661元 948元 1,609元 附表二：（零件折舊計算式）
-----
折舊時間　　　　　 金額
第1年折舊值　　　　6,610×0.369=2,439第1年折舊後價值　　6,610-2,439=4,171第2年折舊值　　　　4,171×0.369=1,539第2年折舊後價值　　4,171-1,539=2,632第3年折舊值　　　　2,632×0.369=971第3年折舊後價值　　2,632-971=1,661第4年折舊值　　　　1,661×0.369=613第4年折舊後價值　　1,661-613=1,048第5年折舊值　　　　1,048×0.369=387第5年折舊後價值　　1,048-387=661