宣 示 判 決 筆 錄 94年度板簡字第2174號
原 告 慶豐商業股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 傅金有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間94年度板簡字第2174號請求給付票款事件於中華民
國94年9月13日辯論終結，於中華民國94年9月27日下午 4時整，
在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 陳慶樹
通 譯 陳佑婷
朗讀案由當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒拾壹萬伍仟陸佰叁拾元及自民國九十三年三月十五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第 386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張：其執有被告所簽發經訴外人臻際企業有限公司背 書，如附表所示之支票一紙，於票據提示日屆期提示，竟遭 存款不足及拒絕往來戶退票等情，業據提出與所述相符之授 信總額度約定書及撥款申請書、原支票及退票理由單影本各 一件為證。被告受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場爭 執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，堪信原告 之主張為實在。
三、從而，原告本於票據之法律關係，請求被告清償如主文第一 項所示之金額及自附表所示之提示日起至清償日止，按年息 百分之 6計算之利息，即無不合，應予准許。四、本判決係就民事訴訟法第 427條第2項第6款訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 389條第1項第3款 之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 94 年 9 月 27 日 臺灣板橋地方法院板橋簡易庭 法院書記官 陳慶樹
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 9 月 27 日 法院書記官 陳慶樹
附 表 ：
┌──┬────┬────┬────┬───┬────┐
│編號│發票日 │金 額│票 號│付款人│提示日 │
├──┼────┼────┼────┼───┼────┤
│一 │93.03.15│715630 │OW621694│台灣省│93.03.15│
│ │ │元 │1 │合作金│ │
│ │ │ │ │庫 │ │
│ │ │ │ │板橋支│ │
│ │ │ │ │庫 │ │
└──┴────┴────┴────┴───┴────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網