臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭民事裁定
114年度朴簡調字第68號
聲 請 人 張克勇
即 原 告
訴訟代理人 李佳盈律師
上列聲請人即原告與被告陳怡姍等間確認通行權存在等事件，本
院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達7日內，陳報及補正如附表編號四、五所示
；附表編號五逾期不補正，駁回起訴。
理 由
民事訴訟法第47條規定「關於訴訟之法定代理及為訴訟所必要之允許，依民法及其他法令之規定」，第119條第1項規定「書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本」，第244條第1項規定「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明」，第249條第1項第4款、第6款規定「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：四、原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理。六、起訴不合程式或不備其他要件」，第428條第1項規定「第244條第1項第2款所定事項，原告於起訴時得僅表明請求之原因事實」。
經查：原告撰狀日期民國113年11月14日書狀記載之被告，與起
訴狀已有不同，然未依民事訴訟法第428條第1項、第244條第1
項規定，表明請求之原因事實、應受判決事項之聲明，又被告
財政部國有財產署為中央機關，法定代理人為曾國基，有本院
依職權調取之機關網頁資料可稽，上開書狀亦未依前揭規定，
表明該被告之法定代理人，是原告提起本件，難認合法。茲依
民事訴訟法第249條第1項第4款、第6款規定，命原告依附表編
號一至三之曉諭，補正如主文所示；附表編號五逾期不補正， 駁回起訴。
中 華 民 國 114 年 4 月 25 日臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 25 日 書記官 林金福
附表：
本件原為民事庭113年度補字第379號事件，現已改分為朴子簡 易庭114年度朴簡調字第68號事件，將來提出之書狀，均應記 載改分後案號。
書狀記載之被告，應按下列順序排列，並記載正確住所：陳怡 姍、陳庭儀、陳綉英、陳育齡、林陳月珠、陳芳斌、陳炳南、 陳清方（住所更正為嘉義縣○○鄉○○村○○000號之1）、陳俞樺、 陳藝云、陳柏銓法定代理人林靜枝、陳宜秋（住所更正為嘉義 縣○○鄉○○村○○街00巷00號）、陳應欽、陳應翔、陳國謀、陳俊 廷、林進福、林裕哲、呂宗陽、財政部國有財產署法定代理人 曾國基、陳水源、陳水明、陳水通。
除依本裁定補正之訴狀繕本或影本外，嗣後提出之書狀繕本或
影本，均應依民事訴訟法第265條規定，自行以雙掛號郵寄送 達被告，並留存回執以供調查（應為公示送達或應囑託機關送 達者不在此限）。
陳報地政機關核發，嘉義縣鹿草鄉鹿北段1315、1315之1、1342 、1347、1348、1349、1350、1355、1361地號土地第一類登記 全部謄本、異動索引（均應顯示全部登記名義人之完整個人資 料，切勿在其上自行加註文字或符號）。
補正符合民事訴訟法第428條第1項、第244條第1項規定程式之 訴狀（附屬文件至少應包含嘉義縣○○鄉○○段0000○0000地號土 地登記謄本、以色塊表明請求通行範圍之地籍圖謄本、陳玉松 及陳政智之繼承系統表），並按應受送達之他造人數，提出訴 狀繕本或影本（應包含前揭內容一致之附屬文件）。