臺灣嘉義地方法院民事判決
114年度朴簡字第42號
原 告 潘秀珍
潘文中
潘秀娟
潘文正
共 同
訴訟代理人 葉昱慧律師
被 告 王志銘
上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，原告就本院113年
度國審交訴字第4號公共危險案件提起刑事附帶民事訴訟，經本
院刑事庭裁定移送前來，於民國114年4月23日言詞辯論終結，本
院判決如下：
主 文
被告應給付原告潘文正新臺幣2,682,799元，暨自民國113年6月8
日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
被告應各給付原告潘秀珍、潘秀娟新臺幣1,496,830元，暨自民
國113年6月8日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
被告應給付原告潘文中新臺幣1,496,829元，暨自民國113年6月8
日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於混合施用第一級毒品海洛因與第二級毒品
甲基安非他命後，於民國111年7月24日下午6時12分許，無
照駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿嘉義縣太保市新
埤里嘉49線道路由南往北方向行駛，行經該路段與嘉64線道
路之交岔路口時，貿然闖紅燈前行，適有潘龔閃騎乘車牌號
碼000-000號普通重型機車搭載其配偶潘新發，沿嘉義縣太
保市新埤里嘉64線道路由西往東方向行駛，行經前開交岔路
口，被告駕駛車輛撞擊潘龔閃騎乘機車，潘龔閃及潘新發經
送醫急救後不治身亡，為此，原告潘文正支出救護車、醫療
費共新臺幣（下同）19,120元、殯葬費用1,166,850元，而
原告四人均為潘龔閃及潘新發之子女，感情融洽，除遠嫁北
部之潘秀娟外，其餘原告均與潘龔閃及潘新發同住，原告潘
秀娟亦經常返家探視父母，因父母遭此變故，致原告均受有
撕心裂肺之痛楚，故均請求精神慰撫金各250萬元，並聲明
：㈠被告應給付原告潘文正3,685,970元、原告潘秀珍、潘秀
娟、潘文中各250萬元，暨均自起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息；㈡原告願供擔保，請准
宣告假執行。嗣原告潘文正、潘秀珍、潘秀娟、潘文中各扣
除已領取之汽車強制責任保險理賠金1,003,171元、1,003,1
70元、1,003,170元、1,003,171元後，減縮聲明如主文第一 至三項所示。
二、被告表示：均同意原告之請求。
三、得心證之理由：
㈠按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於 其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條 有明文規定。被告於言詞辯論期日陳述同意原告之請求，應 認係就本件訴訟標的（原告之請求）為認諾，依照前開規定 ，應本於被告之認諾為被告敗訴之判決。
㈡從而，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給付原告潘 文正2,682,799元、原告潘秀珍、潘秀娟各1,496,830元、原 告潘文中1,496,829元，暨均自起訴狀繕本送達翌日（113年 6月8日）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有 理由，應予准許。
四、本件係本於被告認諾所為被告敗訴之判決，依據同法第389 條第1項第1款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 朴子簡易庭 法 官 黃美綾以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 書記官 周瑞楠